臺灣彰化地方法院刑事裁定
111年度聲字第476號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 曾家銘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（111年度執聲字第244號），本院裁定如下：
主 文
曾家銘犯如附件所示之罪，所處如附件所示之刑，應執行有期徒刑壹年柒月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人曾家銘因加重詐欺等罪，先後經判決 確定如附件，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應 執行之刑。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併 之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條第1項本文、 第51條第5款前段、第53條規定甚明。至定應執行刑，乃別 於刑法第57條針對個別犯罪之特別量刑程序，係對犯罪行為 人及其所犯各罪之總檢視，其裁量權之行使，應兼衡罪責相 當及特別預防之刑罰目的，具體審酌行為人所犯各罪反應出 之人格、犯罪傾向，並審酌整體犯罪過程之各罪關係（例如 各行為彼此間之關聯性《數罪間時間、空間、法益之異同性》 、所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效 應等）及等情狀綜合判斷（最高法院109年度台抗字第1418 號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人因犯如附件所示之罪，先後經法院判處如附件 所示之刑，均經分別確定在案，有如附件所示之各該判決及 臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件附卷可參。另受刑人請 求檢察官向法院聲請定應執行刑時，已在聲請書上表明：對 於本院定應執行刑時之定刑範圍及其他具體事由無意見等情 ，有聲請定刑聲請書在卷可查。是本件定應執行刑時，不得 逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，亦應受內部界 限之拘束，即不得重於附件等罪原定之應執行刑之刑期總和 （1年8月）。
四、本院審酌受刑人如附件所示之犯行，分別為加重詐欺及賭博 ，各別刑罰規範之目的為法益之不同，且受刑人均非第一次 犯詐欺及賭博等相關案件，本院審酌上開各罪所反應出被告
之人格、犯罪傾向，並審酌整體犯罪過程之各罪關係各行為 彼此間時間、空間、所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對 法益侵害之加重效應等情狀為綜合判斷，爰定應執行刑如主 文所示。
中 華 民 國 111 年 5 月 5 日0 刑事第二庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 111 年 5 月 5 日 書記官 謝儀潔