臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第946號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 潘吉連
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
速偵字第743號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
潘吉連犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得地瓜葉伍把均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜未遂罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：㈠犯罪事實欄一 、第4行「地ga葉」應更正為「地瓜葉」；㈡法律適用關於刑 之減輕部分補充「被告就如聲請簡易判決處刑書所示犯罪事 實欄一、㈡之犯行，已著手於竊盜行為之實行而不遂，為未 遂犯，依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。 」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件 ）。
二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其不思循合法途徑獲取財物 ，竟為一己私利，竊取他人財物，顯然缺乏對他人財產權應 予尊重之觀念；惟念被告犯罪手段尚屬平和，所竊得之物品 價值非鉅，兼衡其為高職畢業之智識程度、從事家管、家庭 經濟小康之生活狀況（見速偵卷第11頁之警詢筆錄受詢問人 欄之記載）及犯後業已坦認犯行之態度等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，復定如主 文所示之應執行刑，及諭知易服勞役之折算標準。三、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法 第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告所竊得 之地瓜葉5把（告訴人固陳稱遭竊取之地瓜葉為30把，然被 告僅承認其僅竊取5把，依罪疑惟輕原則，僅能認定為5把） ，乃被告之犯罪所得，且未發還予告訴人，既未扣案，應依 刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價
額。
四、刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2 項（參考司法院頒布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅引用 程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林裕斌聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 刑事第七庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 書記官 林婷儀
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。