臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第888號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳永志
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第5279號），本院判決如下：
主 文
陳永志犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得快充充電頭壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條第 3行所載「車輛詳細資料報表」應予刪除外，其餘均引用如附 件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告陳永志無前科，素行良好，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1份在卷可參。其因一時失慮而隨手竊取他人財 物，所為實有不該；惟念其犯後坦承犯行，尚知悔悟，並衡 以其犯罪時所採取之手段、所竊得財物之價值，迄今仍未與 告訴人張健飛達成和解，及其國中肄業之智識程度、業工、 家境小康之生活狀況等一切情狀（見偵卷第9頁被告警詢筆 錄受詢問人欄），量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之 折算標準。
三、沒收：
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者， 依其規定。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項、第3項定有 明文。查被告所竊取之快充充電頭1個，為其犯罪所得，並 未扣案，亦未發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段規 定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 依同條第3項規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。六、本案經檢察官吳曉婷聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 111 年 5 月 27 日 刑事第七庭 法 官 李 昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 111 年 5 月 27 日 書記官 李政優
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第5279號
被 告 陳永志 男 （民國00年00月00日生） 住彰化縣○○鄉○○路0段000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳永志意圖為自己不法之所有，於民國111年2月28日14時26 分許，在彰化縣○○市○○路00號「旺客隆大賣場」內，徒手竊 取張健飛管領，陳列在貨架上之商品快充充電頭1個（品名 ：PD快充第三代半導體黑科技33W氮化鎵CaN，價值新臺幣39 9元），陳永志拆開該商品包裝後，將快充充電頭藏放在衣 服口袋內竊取得手，商品包裝則掛回原位，上揭商品未經結 帳即攜出該店，隨即駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車離 去。嗣為張健飛事後發現報警處理，而循線查獲，竊得贓物 則已遺失。
二、案經張健飛訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告陳永志對上揭犯罪事實自白不諱，核與證人即告訴 人張健飛於警詢之指訴相符，並有現場及路口監視器拍攝畫 面翻拍照片暨現場照片11張、車輛詳細資料報表等在卷可參。 是被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告犯本 件竊盜罪之所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告
沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法 條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 18 日 檢 察 官 吳曉婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 5 月 9 日 書 記 官 曾欽政