臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第840號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳榮吉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第1249號），本院判決如下：
主 文
陳榮吉犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。未扣案之犯罪所得電線壹批沒收，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告陳榮吉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)聲請簡易判決處刑書固記載被告有聲請簡易判決處刑書所載
之前案執行紀錄，請求本院審酌依累犯規定加重其刑，但檢
察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑事項，未具體指出
相關證明方法，參照最高法院110年度台上字第5660號判決
意旨，僅將被告之前科紀錄列入量刑審酌事由，爰不適用累
犯規定加重其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視他人財產權益，任
意竊取他人財物，行為甚屬不該，兼衡其前有竊盜、施用毒
品案件之前科，素行不佳，並考量其犯罪之動機、目的、手
段、所竊取財物之價值、犯後坦承犯行之態度，及其自陳國
小畢業之智識程度、擔任臨時工而經濟狀況為勉持等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、被告所竊得之電線1批，為其犯罪所得，其於偵查時雖供稱 已變賣得款新臺幣2,000元等語，但無證據可資證明，為免 被告保有犯罪所得，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3 項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳怡盈聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 5 月 25 日
刑事第三庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 111 年 5 月 25 日 書記官 林明俊
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第1249號
被 告 陳榮吉 男 56歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 犯罪事實
一、陳榮吉前因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院(下稱彰化 地院)先後以107年度訴字第1336號、108年度訴字第19號， 分別判處有期徒刑8月、8月確定，經彰化地院以108年度聲 字第1016號裁定定應執行刑有期徒刑1年確定。另因施用毒 品案件，經彰化地院以108年度訴字第795號判處有期徒刑8 月確定，經接續執行，於民國109年11月25日假釋出監付保 護管束，於109年12月16日期滿未經撤銷，視為執行完畢。 詎猶不知悔改，於110年12月1日下午3時28分許，騎乘自行 車至彰化縣○○鄉○○○街000號，隨即意圖為自己不法之所有， 進入因失火整修中而無人居住之該屋內，徒手竊取梁佳彙所 有，置於屋內之電線1批【重量約12公斤，價值約新臺幣（ 下同）3萬元】，得手置於上開腳踏車後方載回位於彰化縣○ ○鄉○○村○○路000號住處，再出售與不知情之資源回收車業者 ，得款2000元。嗣梁佳彙發現上開電線被竊而報警循線查獲 。
二、案經梁佳彙訴由彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳榮吉於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人梁佳彙於警詢時之證述相符，且有現場及 附近路口監視器擷取畫面、現場照片、被告行竊時所著外套 照片、上開被告所騎腳踏車照片等在卷可稽，堪認被告之任 意性自白與事實相符，其犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告曾受 如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規 定，酌情加重其刑。至被告犯罪所得雖未扣案，仍請依刑法 第38條之1第1項、第3項宣告沒收，於一部或全部不能沒收 時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 22 日 檢 察 官 吳怡盈