臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第833號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊省興
楊喬宇
上列被告等因過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度
偵字第980號），本院依通常程序審理（111年度易字第383號）
，因被告等均自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，乃不經通
常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
楊省興犯過失致重傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
楊喬宇犯過失致重傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用附件檢察官起 訴書之記載外，證據部分補充：「被告楊省興、楊喬宇於本 院準備程序之自白」。
二、爰審酌被告楊省興為「喬興企業社」之負責人及建置工廠設 備之人，被告楊喬宇則為被告楊省興之子，同係「喬興企業 社」之技術員，被告二人對於工廠內之衝床機器，應設置安 全裝置以提供足夠安全防護，復對於新進員工，應訂定安全 衛生工作守則及實施職業安全衛生教育教育訓練，竟均疏未 注意及此，致告訴人操作衝床機器時，受有如起訴書所載之 重傷害，實屬不該；惟考量被告二人於犯後均坦承犯行，且 前與告訴人達成調解，共同給付告訴人新臺幣25萬元之賠償 金，此有彰化縣政府勞資爭議調解紀錄1份在卷可參（見偵 字卷第105至107頁），並衡酌被告二人均無前科之素行、告 訴人所受之傷勢、被告二人之生活狀況及智識程度等一切情 狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。
三、被告二人前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，考量被告二人 因一時失慮，偶罹刑章，犯後均坦承犯行，犯後態度良好， 且前與告訴人達成調解，賠償告訴人損失，已如上所述，是 認其等經此刑事偵、審訴追程序，應已知所警惕，信無再犯
之虞，故對被告二人宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑 法第74條第1項第1款規定，併予宣告被告二人均緩刑2年， 以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由， 向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官余建國提起公訴，由檢察官何金陞到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 書記官 于淑真
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。