臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第789號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 賴信嘉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（111年
度偵字第5715號），本院判決如下：
主 文
賴信嘉犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件臺灣彰化地方檢察署檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
（一）核被告賴信嘉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，竟不思以 正當方式取得財物，而任意竊取他人之財物，未能尊重他 人之財產權，行為殊不可取。惟念及被告犯後尚知認錯、 坦承犯行，犯後態度尚佳，兼衡其國中肄業之智識程度及 勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並依刑法第41條第1項前段諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
三、沒收
（一）按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追 徵，刑法第38條之1第5項定有明文。經查，被告所竊取之 水溝蓋3片，已經領回，此有贓物認領保管單附卷可佐， 故依上開規定，自無庸宣告沒收。
（二）被告變賣上開水溝蓋所得新臺幣1,125元，業已返還該資 源回收業者，業據被告於偵查中陳述甚明，並有本院公務 電話紀錄在卷可憑，被告既未保有犯罪所得，如再予以沒 收，顯有過苛之虞，故依刑法第38條之2第2項規定，不予 宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，判決如主文。五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官林裕斌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日 刑事第八庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 111 年 5 月 12 日 書記官 林佑儒
附錄所犯法條：刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第5715號
被 告 賴信嘉 男 32歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉村○村○○○路00號 居彰化縣○○市○○路0段00巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、賴信嘉於民國111年3月27日凌晨2時許，駕駛車牌號碼000-0 000號自小貨車(車上乘客為其母親陳淑英)至彰化縣員林市 出水巷「青山國小」旁，竟萌生為自己不法所有之竊盜意圖 ，徒手竊取員林市公所鋪設在該處之鐵製水溝蓋3片。得手 後，賴信嘉於同日10時許，載往彰化縣○○鄉○○○路000巷00號 旁「晟紘資源回收站」，將所竊得之水溝蓋出售給不知情之 楊素綾，得款新臺幣1125元。嗣經員警調取監視影像紀錄後 ，始循線查獲上情(水溝蓋已由員林市公所領回)。二、案經彰化縣員林市公所訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告賴信嘉之自白。
(二)告訴代理人王宗彬之指訴。
(三)證人楊素綾、陳淑英之警詢筆錄。
(四)現場照片2張、路口監視影像照片2張、資源回收場照片
4張、資源回收場監視照片1張、彰化縣警察局員林分 局扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓物認領保管單、證人 楊素綾抄記之被告身分資料在卷可資佐證。
被告所涉竊盜犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：刑法第320條第1項罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日 檢 察 官 林 裕 斌