臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第580號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉美莉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第11202號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉美莉犯如附表一、二所示之罪，各處如附表一所示之刑及附表二所示之刑及沒收。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
㈠劉美莉於民國110年7月3日前某時許，在彰化縣○○鎮○○路0段0 00巷0號謝聰裕住處門口，見謝聰裕之中國信託商業銀行信 用卡1張（卡號：0000000000000000，下稱本案信用卡）置 於該處，猶意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，將之 竊取入己，得手後離去。
㈡劉美莉竊得上開信用卡後，意圖為自己不法所有而基於詐欺 之犯意，利用信用卡消費一定額度內免簽名之方式，分別於 附表二所示之時間、地點（特約商店），向附表二特約商店 人員持卡消費，使該特約商店人員陷於錯誤，誤以為劉美莉 係有權使用本案信用卡之人，而交付附表二編號1至6「詐得 財物」欄所示之商品予劉美莉（免簽名交易），並向中國信 託商業銀行請款，中國信託商業銀行亦誤認該交易為謝聰裕 所授權而付款。嗣因謝聰裕經中國信託商業銀行寄送上開消 費之帳單，發現遭冒刷新臺幣（下同）3萬6,252元後報警處 理，始循線查悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告劉美莉於警詢時坦承不諱（見110 年度偵字第11202號卷【下稱偵卷】第5至7頁），核與證人 即告訴人謝聰裕、證人即謝聰裕之妻陳楹華（簽收謝聰裕信 用卡之簽收清單上印章所有人）、證人即謝聰裕同住之兄長 謝聰明（持陳楹華印章簽收上述信用卡之人）分別於警詢中 之證述情節相符（見偵卷第8至9頁、第56頁、第57頁），並 有監視器影像照片32張、本案信用卡冒用明細、交易明細、 指認犯罪嫌疑人紀錄表及掛號郵件簽收清單各1張在卷可稽 （見偵卷第12至27頁、第29頁、第69頁、第11頁、第30頁） ，可認被告上開任意性自白確與事實相符，足以採信。從而
，本案事證明確，被告犯行堪予認定，均應依法論科。三、論罪科刑：
㈠核被告就犯罪事實㈠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪； 就犯罪事實㈡所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪 （共6罪）。
㈡按如數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之 法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在 時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉 動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則 屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年台上字第3295號 判例要旨參照）。查被告於附表二編號2、5所為，係基於單 一犯罪決意，向同一特約商店人員佯稱其為所竊得之信用卡 持卡人本人，欲以信用卡消費購買商品，先後刷卡各3次及7 次，時間密切接近，犯罪方法相同，各行為間之獨立性極為 薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開 ，均應視為數個舉動之接續施行，為接續犯，應論以一罪。 ㈢被告所犯如附表一、附表二編號1至6所示之7罪，均犯意各別 ，行為互殊，應予分論併罰。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所 需，竟竊取他人財物，更盜刷（小額消費免於簽帳單上簽名 ）消費詐取財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，且破 壞交易之正常秩序，所為實有不該；又被告前已有竊盜、詐 欺案件，經法院判處罪刑後執行完畢之前案紀錄，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表可查，仍未知悔改，再為本案，惡性 非輕；兼衡其犯後坦承犯行，惟所竊物品據被告自陳：所竊 取之信用卡已丟棄在大村鄉路旁水溝；至於持卡盜刷詐取之 財物，除可食用的東西已食用完畢，手機跟純金墜子因知道 警察在瞭解這件事，已隨意丟棄在不詳地點等語（見偵卷第 6頁反面），暨考量其犯罪之動機、目的、手段、國中畢業 之智識程度、貧寒之家庭生活經濟狀況（見被告警詢筆錄受 詢問人欄之記載）、被告所竊及詐取財物之價值等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準 。又定應執行刑係對個別之量刑透過此程序再一次評價罪責 ，以達犯罪預防之教化效果，過輕過重均屬不宜，故於計算 各罪之應執行刑時，應予以斟酌以反應其責，是以本院衡酌 被告犯行對法益侵害之危險性及刑事法相關之法定刑度、數 罪所受宣告刑，及被告所為除竊盜罪外均屬詐欺取財罪，罪 質同一、犯罪情節雷同，犯罪時間至多僅間隔1日等情，定 其應執行刑如主文所示，且諭知易科罰金之折算標準。四、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第3項及第5項分別定有明文。
㈡查未扣案如附表二「詐得財物」欄所示之財物，均屬被告之 犯罪所得，且並未實際合法發還予被害人，即應依刑法第38 條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢另被告竊得並持之盜刷之本案信用卡1張雖未扣案，惟中國信 託商業銀行已應告訴人要求予以停卡（為證人即告訴人謝聰 裕證稱在卷，見偵卷第8頁反面），已無從再以上開信用卡 消費購物，且信用卡本身之客觀價值不高，欠缺刑法上重要 性，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收，附此敘明 。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條 第1項、第450條第1項。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院提 起上訴，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官童志曜聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 5 月 19 日 刑事第五庭 法 官 周淡怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 111 年 5 月 19 日 書記官 陳火典
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 犯罪事實 主文（罪名、宣告刑） 1 如犯罪事實㈠所載 劉美莉犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附表二：
編號 時間 地點（特約商店） 詐得財物 （新臺幣） 主文（罪名、宣告刑及沒收） 1 110年7月3日 7時4分17秒 彰化縣○○鄉○○路0段00號「7-11超商品客店」 香菸 （價值600元） 劉美莉犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即價值新臺幣陸佰元之香菸沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 110年7月3日 12時38分05秒 彰化縣○○市○○街00號「日月光通訊行」 行動電話1支 （價值9,000元） 劉美莉犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即價值新臺幣玖仟元之行動電話壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 110年7月3日 12時40分58秒 110年7月3日 12時42分1秒 3 110年7月3日 13時51分1秒 彰化縣○○鄉○○街000號「全方位食品五金百貨」 生活用品 （價值2,200元） 劉美莉犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即價值新臺幣貳仟貳佰元之生活用品沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 110年7月3日 14時20分9秒 彰化縣○○市○○路000號「公元銀樓」 純金墜子 （價值2,830元） 劉美莉犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即價值新臺幣貳仟捌佰參拾元之純金墜子沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 110年7月3日 20時18分23秒 彰化縣○○市○○街00號「日月光通訊行」 行動電話1支 （價值20,000元） 劉美莉犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即價值新臺幣貳萬元之行動電話壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 110年7月3日 20時19分26秒 110年7月3日 20時19分56秒 110年7月3日 20時21分33秒 110年7月3日 20時23分26秒 110年7月3日 20時24分13秒 110年7月3日 20時24分44秒 6 110年7月4日 19時53分21秒 彰化縣○○市○○路0段000號「喜美超市中正店」 生活用品 （價值1,622元） 劉美莉犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即價值新臺幣壹仟陸佰貳拾貳元之生活用品沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。