臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度易字第31號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黄美華
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
809號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告與在網路直播銷售商品，且擔任「龍騰 四海企業社」負責人之甲○○（原名廖書信，後更名為甲○○） 於網路直播上曾有糾紛。黃美華竟意圖散布於眾，基於加重 誹謗之犯意，於民國108年10月15日15時47分許，以臉書帳 號「陳語萱」之名義，在該臉書留言「龍騰四海企業社，下 禮拜一早上10：40分，我們彰化地檢署要開庭了，歡迎想見 尿性膿膿哥本人的一起來外面熱鬧喔！…只有吸食安非他命 的人才會這樣日夜不分瘋狂跟執著？！」等語，同時將甲○○ 前曾涉嫌妨害性自主的新聞及甲○○個人的相片張貼在上述臉 書貼文上；於108年10月26日15時15分許，以臉書帳號「黃 美華」之名義，在該臉書留言「「龍騰四海企業社 甲○○ 快 還你欠許多人錢的 好嗎?!.....」等語，同時將甲○○前曾涉 嫌妨害性自主的新聞及甲○○個人的相片張貼在上述臉書貼文 ；於108年11月18日20時58分許，以臉書帳號「黃美華」之 名義，在臉書開直播稱「龍騰四海企業社甲○○，騙了很多女 網友，也睡了很多女網友，請大家在網路上搜尋圓山派出所 、援交之狼」等語；於108年11月24日16時47分許，以臉書 帳號「黃美華」之名義，在該臉書留言「龍騰四海企業社 甲○○ 明天彰化地檢署見！我黃美華只是今年1月初第一次直 播購物跟該台直播主購物 卻於今年被該台直播主甲○○於今 年3-2 開直播公審霸凌到昨晚11-23日！這快9個月一路自殘 到自殺……」，及張貼甲○○之前妨害性自主案件新聞照片，且 照片截圖中提及甲○○曾強姦未滿18歲的少女；於108年11月2 5日21時10分許止，以臉書帳號「黃美華」之名義，在臉書 留言「估狗搜尋（圓山派出所 吞打火機自殺 援交之狼）就 是現在的龍騰四海企業社 甲○○ 請各位女網友注意 勿在 上當免得受騙跟受害了？！…」等語，並開直播稱「龍騰四 海企業社、甲○○，騙了很多女網友，也睡了很多女網友，請 大家在網路上搜尋圓山派出所、援交之狼」等語及文字，而
指摘、傳述足以毀損甲○○即「龍騰四海企業社」名譽之事。 因認被告涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告所涉刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌，依 同法第314條規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，有 撤回告訴狀（見本院卷第111頁）在卷可稽，依照前揭說明 ，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 30 日 刑事第八庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 111 年 5 月 30 日 書記官 林佑儒