臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1020號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡湖南
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度偵字第4308號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡湖南駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充公路監 理電子閘門系統查詢結果2紙（偵卷第57、59頁，被告蔡湖 南之駕照因酒駕吊銷，以及車牌號碼0000-00號自用小客車 之車籍資料）外，餘均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載相同，茲引用如附件。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告蔡湖南國小畢業，職業 廚師，家庭經濟狀況勉持，有警詢筆錄受詢問人資料欄可查 ，是智識程度尚稱健全之成年人，其前因公共危險案件，經 本院以102年度交簡字第2247號判處有期徒刑3月確定（不構 成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其駕駛執 照亦因酒駕吊銷多時，此次飲酒後，竟無照駕駛自用小客車 上路，自市街鬧區起駛，不慎撞傷行人，為警查獲時吐氣酒 精濃度達每公升0.26毫克，雖逾成門檻不多，但仍有相當高 的危險性，而且是第二度觸犯本罪，顯見依其經濟狀況而言 ，上揭前案處罰，未能使之記取教訓，惡性較為固著，量刑 益無從輕之理；暨斟酌被告坦承犯行，被害人尚未提出告訴 ，犯後態度不算惡劣，且被告除前述案件外，別無其他犯罪 科刑紀錄，素行尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴 理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日 刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日 書記官 吳芳儀
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第4308號
被 告 蔡湖南 男 56歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣○○鄉○○街00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡湖南於民國111年3月9日17時許，在彰化縣鹿港鎮中山路 與博愛路之市場小吃部，飲用啤酒後，竟基於酒後駕駛動力 交通工具之犯意，於同日21時許，駕駛車牌號碼0000-00號 自用小客車上路。嗣於同日21時27分許，行經彰化縣鹿港鎮 中山路與民權路口，不慎撞及行人施瑞珠，致施瑞珠受有傷 害（未提出過失傷害告訴），經警到場處理，對其施以吐氣 酒精濃度測試，於同日21時35分許，測得其吐氣中所含酒精 濃度達每公升0.26毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡湖南於警詢及偵查中坦承不諱， 核與被害人施瑞珠於警詢證述情節相符，並有彰化縣警察局 道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、調 查報告表㈠、㈡-1、現場及路口監視器影像截圖照片等附卷可 稽，足認被告自白與事實相符，犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 檢 察 官 林芬芳本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 5 月 5 日 書 記 官 林青屏