臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1013號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王茲慧
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
1年度速偵字第658號），本院判決如下：
主 文
王茲慧犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件臺灣彰化地方檢察署檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
（一）核被告王茲慧所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不 能安全駕駛動力交通工具罪。
（二）按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察 官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論 程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最 高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照）。經查， 本案公訴意旨並未有被告構成累犯之主張，且檢察官亦未 具體指出證明之方法，則依前揭說明，本院自無從認定被 告是否構成累犯，然仍將於刑法第57條第5款所定「犯罪 行為人之品行」項下予以審酌（詳後述）。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不 得酒後駕車之觀念，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公 升0.64毫克之情況下，猶貿然騎乘普通重型機車上路，不 僅漠視自己安危，亦罔顧公眾之生命、身體安全，並致生 本案交通事故，所為實有可議之處。又被告曾因違反毒品 危害防制條例案件經判決應執行有期徒刑8年2月，素行難 認良好。惟念及被告犯後尚知認錯、坦承犯行，犯後態度 尚佳，兼衡其高中肄業之智識程度及勉持之家庭經濟狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1 項前段諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，判決如主文。四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官何蕙君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 5 月 17 日
刑事第八庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 17 日 書記官 林佑儒
附錄論罪科刑條文：刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第658號
被 告 王茲慧 女 35歲（民國00年0月0日生） 住南投縣○○市○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王茲慧前於民國103年間，因毒品案件，經臺灣臺中地方法 院以103年度訴字第832號判決，判處應執行有期徒刑8年2月 確定，於108年7月24日，縮短刑期假釋出監付保護管束，縮 刑期滿日111年4月15日。詎仍不知悔改，於假釋期間，自11 1年4月15日上午11時30分許起，至同日中午12時30分許止， 在其南投縣○○市○○路000巷00號住處，飲用啤酒1瓶後，已達 不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟基於酒後駕駛動力交 通工具之犯意，於同日下午1時30分許，騎乘車牌號碼000-0 000號普通重型機車上路。嗣於同日下午2時20分許，行經彰
化縣彰化市彰興路1段165巷口，因不勝酒力，致煞車不及， 而不慎與黃明維所駕駛車牌號碼000-00號自用大貨車發生碰 撞（現場僅王茲慧受傷），經警到場處理，並於同日下午2 時59分許，當場測得王茲慧酒精濃度呼氣測試值為每公升0.64 毫克，已逾每公升0.25毫克之法定不能安全駕駛標準。二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王茲慧於警詢時及偵訊中均坦承不 諱，核與證人黃明維於警詢時之證述情節相符，並有彰化縣 警察局酒精測定紀錄表、彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○ 道路○○○○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○號查詢駕駛人資料、車 輛詳細資料報表、現場暨車損照片等件在卷可參。足認被告 之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險 罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 檢 察 官 何蕙君