臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度交易字第383號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳俊廷
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字
第269號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳俊廷於民國110年10月7日7時6分許， 駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣和美鎮鹿和 路5段由北往南行駛，行至彰化縣○○鎮○○路0段00號前，本應 注意本應注意汽車行駛時，應注意車前狀況，並隨時採取必 要之安全措施，且車輛左轉彎時，轉彎車應讓直行車先行， 依當時天候晴、日間自然光線、路面柏油路乾燥無缺陷、無 障礙物且視距良好等情形，又無不能注意之情事，竟疏未注 意及此，貿然左轉穿越對向車道，欲進入彰化縣○○鎮○○路0 段00號之新竹物流公司，適其對向車道有告訴人祁凱偉騎乘 車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段由南往北直行 至該處，2車閃煞不及而發生碰撞，告訴人當場人車倒地， 並受有腹部鈍傷、脾臟撕裂傷、腹內出血、胸壁鈍傷、右手 擦傷、右膝撕裂傷併挫傷之傷害。案經告訴人提出告訴，因 認被告所為涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決 ，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別 定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係犯 刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴 乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1份附卷可 稽，依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭 知。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官吳曉婷聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 5 月 26 日 刑事第三庭 法 官 蘇品樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 111 年 5 月 26 日 書記官 彭品嘉