臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1897號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡泓宣
蔡峰昇
鄭瑞烟
選任辯護人 陳才加律師
上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第
7491號），因被告經訊問後自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑
，乃改行簡易程序，處刑如下：
主 文
蔡泓宣共同犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯公然侮辱罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
蔡峰昇共同犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
鄭瑞烟犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯公然侮辱罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「 被告蔡泓宣、蔡峰昇、鄭瑞烟於本院準備程序中之自白及本 院勘驗監視器畫面筆錄（檔案03-重要影像一檔案）」外， 其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告蔡泓宣、蔡峰昇與鄭瑞 烟係鄰居關係，平日因停車問題相處不睦，雙方未能理性處 理紛爭，互不相讓即為本案互毆犯行，彼此均受有傷害等情 ，被告3人等所為，實屬不該。惟念及被告蔡泓宣、蔡峰昇 、鄭瑞烟於犯後尚能坦承犯行；兼衡被告3人等犯罪之動機 、目的、手段、所受傷害程度、被告鄭瑞烟無和解意願等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告蔡泓宣、鄭瑞 烟部分定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆
。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454第2項，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起 20 日內，以書狀敘明 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
五、本案經檢察官蔡奇曉提起公訴，經檢察官何金陞到庭執行職 務。
中 華 民 國 111 年 5 月 10 日 刑事第八庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 111 年 5 月 10 日 書 記 官 林佩萱
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第7491號
被 告 蔡泓宣 男 47歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○市○○○路00巷0000號 國民身分證統一編號：Z000000000號 蔡峰昇 男 26歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○市○○○路00巷0000號 國民身分證統一編號：Z000000000號 鄭瑞烟 男 70歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣○○市○○○路00巷0000號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上 一 人
選任辯護人 陳才加律師
上列被告等因傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡泓宣為蔡黃秀鳳之子，蔡峰昇（所涉公然侮辱罪嫌，另為 不起訴處分）為蔡泓宣之子、蔡黃秀鳳之孫，蔡泓宣、蔡峰 昇與蔡黃秀鳳同住於彰化縣○○市○○○路00巷0000號，與鄭瑞 烟為鄰居，平日因停車問題相處不睦。鄭瑞烟於民國110年4 月18日8時許，在彰化縣彰化市自強南路22巷內，逕自挪動 蔡泓宣家人之機車時，為蔡黃秀鳳發現並出言制止後，竟基 於公然侮辱之犯意，在該處不特定人均得以共見共聞之情況 下，當場以「幹你娘」、「你去給人幹啦」等語辱罵蔡黃秀 鳳；蔡泓宣、蔡峰昇聽聞後，遂下樓與鄭瑞烟理論，鄭瑞烟 見狀，遂承前公然侮辱之犯意，以「你媽媽來了、快去幹妳 媽媽」、「幹你娘」、「你是流氓」等話辱罵蔡泓宣、蔡峰 昇；蔡泓宣見狀亦基於公然侮辱之犯意，以「幹你娘」等話 辱罵鄭瑞烟。後因蔡峰昇在與鄭瑞烟爭吵之際，刻意以身體 推擠鄭瑞烟、並拍打鄭瑞烟頭上的安全帽後，雙方因此發生 肢體衝突，蔡泓宣、蔡峰昇並基於傷害之犯意聯絡，以徒手 毆打、拉扯等方式圍毆鄭瑞烟，致鄭瑞烟受有頭皮鈍傷、下 背和骨盆挫傷及右側膝部擦傷等傷害；鄭瑞烟亦基於傷害之 犯意，以徒手毆打、持安全帽揮擊等方式毆打蔡峰昇，致蔡 峰昇受有腦震盪、左側肩膀挫傷等傷害。
二、案經蔡泓宣、蔡峰昇、鄭瑞烟訴由彰化縣警察局彰化分局報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 告訴人兼被告蔡泓宣於警詢之供述 全部犯罪事實 2 告訴人兼被告蔡峰昇於警詢之供述 全部犯罪事實 3 告訴人兼被告鄭瑞烟於警詢之供述 全部犯罪事實 4 告訴人蔡黃秀鳳於警詢之指訴 全部犯罪事實 5 證人趙梓維（告訴人兼被告蔡泓宣之配偶）於警詢之證述 全部犯罪事實 6 告訴人蔡峰昇、鄭瑞烟提出之診斷證明書 告訴人蔡峰昇、鄭瑞烟分別受有犯罪事實欄所載傷害之事實。 7 監視器畫面光碟暨監視器畫面翻拍照片、現場蒐證照片等 被告蔡峰昇在與告訴人鄭瑞烟爭吵之際，刻意以身體推擠告訴人鄭瑞烟、並拍打其頭上所載之安全帽後，雙方因此發生肢體衝突等事實經過。 8 員警職務報告 全部犯罪事實 二、核：
㈠被告蔡泓宣所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱、第277 條第1項傷害等罪嫌。被告蔡泓宣就所涉傷害犯嫌，顯與被 告蔡峰昇之間有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯；其 所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。 ㈡被告蔡峰昇所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，其所涉 傷害犯嫌顯與被告蔡泓宣之間有犯意聯絡及行為分擔，請論 以共同正犯。
㈢被告鄭瑞烟所為，係犯刑法刑法第309條第1項之公然侮辱、 第277條第1項傷害等罪嫌；其以一行為辱罵告訴人蔡泓宣、 蔡峰昇及蔡黃秀鳳，為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，請 依情節較重之部分處斷後，再與其所涉傷害犯行分論併罰。
三、至告訴暨報告意旨固認被告蔡泓宣曾於上開時、地，另基於 恐嚇之犯意，以「你是不是沒被人打過?」等話恐嚇告訴人 鄭瑞烟，另涉有刑法第305條之恐嚇罪嫌，然查此部分除告 訴人鄭瑞烟片面之說詞外，別無積極證據，且此部分即使成 立犯罪，亦與被告蔡泓宣所涉傷害犯行具有想像競合犯之此 裁判上一罪關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 12 日 檢 察 官 蔡 奇 曉本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日 書 記 官 楊 茹 琳
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。