臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度補字第181號
原 告 吳鍾秀芳
訴訟代理人 戴榮聖律師
司幼文律師
上列原告與被告廖賴貴妹、廖信為、廖信明、廖秋香及廖秋珍間
所有權移轉登記等事件，原告起訴未據繳足裁判費。按以一訴主
張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競
合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，
民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又共有人基於共有人之地
位，依民法第821條規定，請求回復共有物，乃為全體共有人之
利益，非僅為自己利益而為請求，該排除侵害訴訟所得受之利益
，應以回復共有物之全部價額為計算基準，而非以原告就該共有
物之應有部分價額為依據（最高法院106年度台抗字第1203號民
事裁定意旨參照）。本件就原告訴之聲明第1、2項訴訟標的價額
核定為新臺幣（下同）152萬2,833【（97.29＋293.18）×3900＝00
00000】；而訴之聲明第3、4、5項與訴之聲明第1、2項為不同之
訴訟標的，故應合併計算價額，訴之聲明第3項訴訟標的價額核
定為152萬2,833元【（97.29＋293.18）×3900＝0000000】；訴之
聲明第4、5項訴訟標的價額核定為7萬8,000元【（10＋10）×3900
＝78000】，故本件訴訟標的價額合計為312萬3,666元（0000000＋
0000000＋78000＝0000000），應徵第一審裁判費3萬1,987元，扣
除原告前已繳納之1萬6,147元，尚應補繳1萬5,840元。茲依民事
訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達10日內補
繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日
民事第三庭 法 官 李育任
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分應於送達後10日內向本
院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元；命補繳裁判費
部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日
書記官 張文玲