臺灣屏東地方法院刑事判決
111年度訴字第147號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 洪錦策
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
0年度偵字第7139號、第9082號），被告於本院準備程序進行時
為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告
之意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任改行簡式審判程序
並判決如下：
主 文
甲○○犯如附表一編號1至4及附表二編號1所示之罪，均累犯，各處如附表一編號1至4及附表二編號1「主文」欄所示之刑及沒收。得易服社會勞動部分，應執行有期徒刑捌月。不得易服社會勞動部分，應執行有期徒刑壹年陸月。
事 實
一、甲○○明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列 管之第一級毒品，不得非法轉讓、持有，而甲基安非他命係 毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品， 亦為藥事法第22條第1項第1款規定之禁藥，不得非法轉讓、 持有，竟分別為下列行為：
㈠基於轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，於附表一編號1至2所示 時間、地點，以附表一編號1至2所示方式，轉讓甲基安非他 命予附表一編號1至2所示之人共計2次（無證據證明各次轉 讓淨重達10公克以上）。
㈡基於轉讓第一級毒品海洛因之犯意，於附表一編號3至4所示 時間、地點，以附表一編號3至4所示方式，無償轉讓海洛因 予附表一編號3至4所示之人共計2次（無證據證明各次轉讓 淨重達5公克以上）。
㈢基於持有第一、二級毒品之犯意，於附表二編號1所示之時間 、地點，持有如附表二編號1所示之海洛因及甲基安非他命 。
二、嗣經警持本院核發之搜索票至屏東縣○○鄉○○路000巷00號搜 索後，扣得海洛因4包（其中1包經檢驗無毒品成分）、甲基 安非他命3包、OPPO牌手機1支、電子磅秤1台、新臺幣（下 同）3000元、分裝袋1包、針頭3支、玻璃球2顆、藥鏟2支， 始悉上情。
三、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告臺灣屏東地方檢察署檢
察官偵查起訴。
理 由
一、被告甲○○所犯均為非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上 有期徒刑之罪，亦非高等法院管轄第一審案件者，且於訊問 程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告 簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院依 刑事訴訟法第273條之1規定，裁定進行簡式審判程序，是本 件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2及第159條第2項規 定，不適用傳聞法則有關限制證據能力及證據調查之規定。二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理中坦承不 諱（見警二卷第15-21、23-42頁，他卷第193-195頁，偵二 卷第63-64頁，本院卷第67、77、88-89頁），核與附表一、 二「證據」欄所示證人於警詢、偵查之證述大致相符，且有 附表一、二「證據」欄所示證據在卷可憑，足證被告任意性 自白均與事實相符。從而，本案事證明確，被告犯行均堪以 認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之 第二級毒品，依法不得轉讓、持有。又甲基安非他命雖係第 二級毒品，但其亦屬於藥事法所稱之禁藥。而明知為禁藥而 轉讓者，藥事法第83條亦定有處罰明文。故行為人明知為禁 藥即甲基安非他命而轉讓予他人者，其轉讓行為同時該當於 毒品危害防制條例第8條之轉讓毒品罪及藥事法第83條之轉 讓禁藥罪，應屬法條競合，依重法優於輕法、後法優於前法 之法理，擇一處斷。而藥事法第83條轉讓禁藥之處罰，較毒 品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品之處罰為重，是 轉讓甲基安非他命之第二級毒品，除轉讓達一定數量，或成 年人對未成年人為轉讓行為，分別依毒品危害防制條例第8 條第6項、第9條規定加重其刑至2分之1，而應依該加重規定 處罰外，均應依藥事法第83條之規定處罰（最高法院98年度 台上字第6962號判決意旨參照）。又依98年11月20日公布之 轉讓毒品加重其刑之數量標準第2條第1項第1、2款分別規定 ：轉讓第一級毒品淨重5公克以上、第二級毒品淨重10公克 以上者，加重其刑至2分之1。查被告如附表一編號1至4所示 犯行，卷內並無證據證明各次轉讓海洛因、甲基安非他命數 量達淨重5公克、10公克以上，自無適用毒品危害防制條例 第8條第6項加重其刑之必要。又被告為附表一編號1至2所示 犯行時，受讓者已成年（他卷第181頁），自無庸依同條例 第9條之規定加重其刑，併予敘明。
㈡是核被告如附表一編號1至2所為，均係違反藥事法第83條第1
項之轉讓禁藥罪；如附表一編號3至4所為，均係違反毒品危 害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪；如附表二編號 1所為，係違反毒品危害防制條例第11條第1、2項之持有第 一、二級毒品罪。被告所犯持有第一級毒品海洛因及第二級 毒品甲基安非他命之犯行，係一行為觸犯數罪名，屬想像競 合犯，應從一重之持有第一級毒品罪處斷。又被告所犯上開 5罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈢刑之加重、減輕：
⒈被告如附表一、二各該編號所犯之罪均為累犯： 被告甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以104年 度審訴第583號、105年度審訴第271號、106年度訴字第29號 分別判處有期徒刑9月、7月、11月、1年2月，嗣於108年1月 24日假釋出監交付保護管束，甫於108年7月13日保護管束期 滿假釋未經撤銷視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1份附卷足憑，是被告於前揭徒刑之執行完畢後，於5年 內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯。又本院認本 案尚無司法院釋字第775號解釋意旨所述因現行累犯規定不 分情節、一律加重最低本刑，且不符合刑法第59條所定要件 造成行為人罪刑不相當之情形，仍均依刑法第47條第1項規 定加重其刑。
⒉被告如附表一各該編號所犯之罪均有毒品危害防制條例第17 條第2項規定之適用：
⑴按犯第4條至第8條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕 其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。查被告於 偵查及本院審理時均坦承附表一編號3至4部分犯行，已如前 述，是附表一編號3至4部分均應依毒品危害防制條例第17條 第2項規定減輕其刑。
⑵按行為人轉讓同屬禁藥之第二級毒品甲基安非他命（未達法 定應加重其刑之一定數量）予成年人（非孕婦），依重法優 於輕法之原則，擇較重之藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪論 處，如行為人於偵查及歷次審判中均自白，仍應適用毒品危 害防制條例第17條第2項規定減輕其刑（最高法院109年度台 上大字第4243號刑事裁定意旨參照）。查被告於偵查、審判 中均承認附表一編號1至2部分犯行，已如上述，是附表一編 號1至2部分均應依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕 其刑。
⒊因被告如附表一各該編號所犯之罪同時有上開累犯加重及偵 審自白減輕事由，爰依刑法第71條第1項規定先加重後減輕 。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本案發生前有違反麻
醉藥品管理條例、贓物及多次違反毒品危害防制條例等前科 紀錄（構成累犯部分不重複評價），素行非佳；其無視國家 毒品禁令，明知海洛因係第一級毒品、甲基安非他命係第二 級毒品即禁藥，濫行施用易成癮，造成施用者身心傷害，為 國家嚴格查禁之違禁物，仍不顧國家禁令，轉讓甲基安非他 命予附表一編號1至2所示之人，轉讓對象1人、轉讓次數2次 ，轉讓海洛因予附表一編號3至4所示之人，轉讓對象1人、 轉讓次數2次，並持有第一、二級毒品數量非微，對社會潛 在危害非輕，所為均實應非難；惟念其犯後始終坦承犯行， 犯後態度尚可；兼衡其自陳：無業，有殘障津貼，未婚無子 女，大學畢業之智識程度及家庭經濟生活狀況（見本院卷第 89頁）等一切情狀，分別量處如附表一編號1至4、附表二編 號1「主文」欄所示之刑。又被告所犯附表一、二所示5罪間 ，係分別受處不得易服社會勞動之刑及得易服社會勞動之刑 ，故依刑法第50條第1項第4款規定，不予合併定應執行刑， 而僅分別就不得易服社會勞動之各罪間、得易服社會勞動之 各罪間，依各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整 體犯罪非難評價、各行為所侵害法益之關聯性或同一性、罪 數所反映之被告人格特性與犯罪傾向、社會對特定犯罪例如 一再轉讓毒品行為處罰之期待等，為綜合判斷，各合併量處 如主文所示之應執行刑。
四、沒收：
㈠違禁物：
按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之 ，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。查扣案之 海洛因3包（驗前淨重1.93公克）、甲基安非他命3包（驗前 淨重2.571公克），經送驗後，均分別含有海洛因、甲基安 非他命成分，有法務部調查局濫用藥物研究室110年11月22 日調科壹字第11023015370號鑑定書及高雄醫學大學附設中 和紀念醫院檢驗醫學部毒物室110年11月10日報告編號S0000 0-00號、S00000-00號、S00000-00號濫用藥物檢驗報告附卷 可稽（見他卷第203、217-221頁），均分別係屬毒品危害防 制條例第2條第2項第1、2款所稱之第一、二級毒品。是上開 扣案物均為違禁物，而盛裝上開毒品之包裝袋，因與毒品無 法完全析離，且無析離之實益及必要，應與毒品視為一體， 依同條例第18條第1項前段之規定，均宣告沒收銷燬。至驗 罄部分，已失其違禁物之性質，爰不另為沒收銷燬之諭知。 ㈡犯罪所用之物：
按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項 之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均
沒收之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文；又按供 犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條 第2項前段亦有明定。查扣案之OPPO牌手機1支，為被告所有 ，且係供其轉讓禁藥及毒品犯罪聯繫所用，業據其供承在卷 （見本院卷第67頁），故依上開規定，分別於被告如附表一 編號1至4所示罪刑項下，均宣告沒收之。
㈢至其餘扣案物無證據證明與本案有關，爰不予宣告沒收，附 此敘明。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決 如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院高雄 分院。
本案經檢察官黃彥凱提起公訴，檢察官楊婉莉到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 5 月 4 日
刑事第五庭 法 官 沈婷勻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 5 月 4 日 書記官 張語恬
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第8條
轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院
定之。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5000萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7500萬元以下罰金。
因過失犯第一項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣500萬元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。
卷別對照表
簡稱 卷宗名稱 警一卷 屏東縣政府警察局屏東分局第00000000000號（一） 警二卷 屏東縣政府警察局屏東分局第00000000000號（二） 他卷 屏東地檢110年度他字第784號卷 偵一卷 屏東地檢110年度偵字第7139號卷 偵二卷 屏東地檢110年度偵字第9082號卷 本院卷 屏東地院111年度訴字第147號卷 附表一：轉讓毒品部分
編號 轉讓對象 轉讓時間、地點、方式 毒品種類、數量 證據 主文 1 （即起訴書犯罪事實欄㈠） 許民宗 甲○○於110年7月上旬某日時，在屏東縣○○鄉○○村○○路000號（統一7-ELEVEN超商萬新門市）旁，無償轉讓禁藥即第二級毒品甲基安非他命予許民宗施用。 第二級毒品甲基安非他命、約2米粒大小 ①證人許民宗於警詢、偵查之證述（警一卷第119-124、125-139頁，他卷第181-184頁） ②指認犯罪嫌疑人紀錄表（警一卷第35-39） ③本院110年聲搜字第424號搜索票、屏東縣政府警察局屏東分局110年7月19日16時0分搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（警一卷第43-47頁） ④搜索照片10張、110年7月2日屏東縣○○鄉○○路000巷00號蒐證照片3張（警一卷第79-83、159-161頁） 甲○○犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，累犯，處有期徒刑伍月。扣案之OPPO牌手機壹支，沒收之。 2 （即起訴書犯罪事實欄㈡） 甲○○於110年7月18日18時，在屏東縣○○鄉○○村○○路000號（統一7-ELEVEN超商萬新門市）旁，無償轉讓禁藥即第二級毒品甲基安非他命予許民宗施用。 第二級毒品甲基安非他命、約2米粒大小 ①證人許民宗於警詢、偵查之證述（警一卷第119-124、125-139頁，他卷第181-184頁） ②指認犯罪嫌疑人紀錄表（警一卷第35-39） ③本院110年聲搜字第424號搜索票、屏東縣政府警察局屏東分局110年7月19日16時0分搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（警一卷第43-47頁） ④搜索照片10張（警一卷第79-83頁） 甲○○犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，累犯，處有期徒刑伍月。扣案之OPPO牌手機壹支，沒收之。 3 （即起訴書犯罪事實欄㈢） 李來成 甲○○於110年7月16日8時30分，在屏東縣○○鄉○○路000巷00號住處2樓，無償轉讓第一級毒品海洛因予李來成施用。 第一級毒品海洛因、約2米粒大小 ①證人李來成於警詢、偵查之證述（警一卷第0000-000、199-202頁，他卷第169-175頁） ②指認犯罪嫌疑人紀錄表（警一卷第217-221） ③李來成與甲○○（弟丫）LINE訊息截圖（警一卷第225-227頁） ④本院110年聲搜字第424號搜索票、屏東縣政府警察局屏東分局110年7月19日16時0分搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（警一卷第43-47頁） ⑤搜索照片10張（警一卷第79-83、159-161頁） 甲○○犯轉讓第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之OPPO牌手機壹支，沒收之。 4 （即起訴書犯罪事實欄㈣） 甲○○於110年7月19日15時20分，在屏東縣○○鄉○○路000巷00號住處2樓，無償轉讓第一級毒品海洛因予李來成施用。 第一級毒品海洛因、約2米粒大小 ①證人李來成於警詢、偵查之證述（警一卷第0000-000、199-202頁，他卷第169-175頁） ②指認犯罪嫌疑人紀錄表（警一卷第217-221） ③李來成與甲○○（弟丫）LINE訊息截圖（警一卷第225-227頁） ④本院110年聲搜字第424號搜索票、屏東縣政府警察局屏東分局110年7月19日16時0分搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（警一卷第43-47頁） ⑤搜索照片10張（警一卷第79-83、159-161頁） 甲○○犯轉讓第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之OPPO牌手機壹支，沒收之。
附表二：持有毒品部分
編號 犯罪事實（含犯罪之時、地、毒品種類） 證據 主文 1 於110年7月19日16時遭查獲前之3、4日某時起，在屏東縣○○鄉○○路000巷00號，無故持有海洛因3包（毛重5.12公克，純質淨重0.77公克）及甲基安非他命3包（毛重2.93公克）。 ①本院110年聲搜字第424號搜索票、屏東縣政府警察局屏東分局110年7月19日16時0分搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（警一卷第43-47頁） ②屏東縣政府警察局屏東分局偵查隊偵辦違反毒品危害防制條例案（毒品初步檢驗報告單）、聯華生技檢驗結果（警一卷第51-77頁） ③搜索照片10張、檢驗照片5張、扣押物品照片1張（警一卷第79-91頁） ④屏東縣政府警察局屏東分局110年11月29日屏警分偵字第11034848800號函、法務部調查局中華民國110年11月22日調科壹字第11023015370號濫用藥物鑑定書、屏東縣政府警察局屏東分局110年11月24日偵查佐職務報告、屏東縣政府警察局屏東分局110年11月29日屏警分偵字第11034873400號函、高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗醫學部毒物室110年11月10日報告編號S00000-00、S00000-00、S00000-00號濫用藥物檢驗報告（他卷第201-221頁） ⑤屏東縣政府警察局屏東分局扣押物品清單-110毒保82、扣押物品清單-111成保管113（偵二卷第43頁，本院卷第29頁） 甲○○犯持有第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之海洛因參包（含包裝袋參個，驗後淨重一點九二公克）、甲基安非他命參包（含包裝袋參個，驗後淨重二點五五九公克），均沒收銷燬之。