臺灣屏東地方法院刑事裁定
111年度聲字第227號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 古寶源
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第127號），本院裁定如下：
主 文
古寶源因犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人古寶源因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款 規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，聲 請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪；四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。又數罪併罰，有 二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。宣 告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑 期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條、第51條第 5款、第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之違反毒品危害防制條例共8 罪，先後經本院以判決判處如附表所示之刑，且於如附表所 示日期分別確定，其中如附表編號2至3所示之罪，曾經原判 決定應執行有期徒刑2年4月確定；如附表編號7至8所示之罪 ，曾經原判決定應執行有期徒刑5月確定等情，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表及相關刑事判決書在卷可稽。又受刑人 業於民國111年2月22日向臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請就 附表所示各罪定應執行刑，此有更定應執行刑聲請書在卷為 憑。從而，本件聲請核與上開規定要無不合，應予准許。本 院審酌受刑人所犯如附表編號1、4至8所示之罪，均係犯施 用第二級毒品罪；如附表編號2至3所示之罪，均係犯販賣第
二級毒品罪，考量前開各罪之犯罪時間為109年4月17日至11 0年4月7日之間，相隔約1年、犯罪之性質、法律所規定範圍 之外部性界限，及比例原則、公平正義原則之規範，謹守法 律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當， 合於裁量之內部性界限，並依限制加重原則、罪責相當及受 刑人復歸社會之可能性，爰定其應執行之刑如主文所示。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書、第 2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 9 日 刑事第一庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 111 年 5 月 9 日 書記官 簡慧瑛