臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第370號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳沁岑
（另案於法務部○○○○○○○○○戒治所強制戒治中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
0年度偵字第11804號），於本院受理後（111年度訴字第104號）
，被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判
決處刑，判決如下：
主 文
甲○○犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，處有期徒刑貳月。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除證據部分補充：被 告甲○○於本院準備程序時自白犯罪外，餘與檢察官起訴書之 記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按刑事訴訟法第449 條第1 項規定之案件，檢察官依通常程 序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者， 得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決 所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期 徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項分別定有明文。查本件被告經公訴人依通常程序起訴，本 院依通常程序審理（111 年度訴字第104 號）；惟被告於本 院準備程序時自白犯罪，本院認其所為合於以簡易判決處刑 之要件，是依前述刑事訴訟法之規定，爰不經通常審判程序 ，裁定逕以簡易判決處刑，合先敘明。
三、論罪科刑：
㈠、按甲基安非他命係第二級毒品，亦屬藥事法所規定之禁藥， 故行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓予他人者，其轉 讓行為同時該當於毒品危害防制條例第8 條第2 項之轉讓第 二級毒品罪及藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪，屬法條競 合，應依重法優於輕法、後法優於前法等法理，擇一處斷； 而93年4 月21日修正後之藥事法第83條第1 項轉讓禁藥罪之 法定本刑，較毒品危害防制條例第8 條第2項轉讓第二級毒 品罪之法定本刑為重，是轉讓甲基安非他命之第二級毒品， 除轉讓達一定數量，或對未成年人為轉讓行為，依毒品危害 防制條例第8 條第6 項、第9 條各有加重其刑至二分之一之 特別規定，而應依該加重規定處罰者外，均應依藥事法第83
條第1 項之規定處罰（最高法院99年度台上字第6393號判決 意旨參照）。查被告於本案所轉讓之甲基安非他命並無證據 足認逾淨重20公克，又其轉讓對象游東生於被告行為當時係 成年人（年籍詳卷），是被告上開轉讓甲基安非他命之犯行 ，尚無毒品危害防制條例第8 條第6 項、第9 條加重處罰規 定之適用，揆諸前揭說明，應優先適用藥事法規定處斷。㈡、核被告所為，係犯藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪。另被 告於轉讓前持有甲基安非他命部分，因藥事法無處罰持有禁 藥之規定，且轉讓甲基安非他命之高度行為既已適用藥事法 加以處罰，則其為轉讓而持有甲基安非他命之低度行為，即 不能再割裂適用毒品危害防制條例之規定論處，而因藥事法 對持有禁藥並未列有刑罰規範，故被告轉讓甲基安非他命前 之持有行為，當為法所不罰。
㈢、毒品危害防制條例第17條第2項、第1項部分： ①按犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之罪 ，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除 其刑；犯同條例第4條至第8條之罪於偵查及歷次審判中均自 白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第1項、第2項固 有明文。次按行為人轉讓同屬禁藥之第二級毒品甲基安非他 命（未達法定應加重其刑之一定數量）予成年人（非孕婦） ，依重法優於輕法之原則，擇較重之藥事法第83條第1項轉 讓禁藥罪論處，如行為人於偵查及歷次審判中均自白，仍應 適用毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑（最高法 院109年度台上大字第4243號裁定意旨參照）。本於同一法 理，行為人轉讓同屬禁藥之第二級毒品甲基安非他命（未達 法定應加重其刑之一定數量）予成年人（非孕婦），雖應擇 較重之藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪論處，倘被告符合毒 品危害防制條例第17條第1項規定之要件，亦應適用該條項 規定減輕或免除其刑，始符平等原則（最高法院110年度台 上字第552號判決意旨參照）。
②查被告就其上開轉讓甲基安非他命之犯行，於警詢、偵查、 本院準備程序及審理時均已自白，揆諸上開說明，均應依毒 品危害防制條例第17條第2項減輕其刑。
③按毒品危害防制條例第17條第1項所謂「供出毒品來源，因而 查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑」，係指具體提供 毒品來源之資訊，使具有調查或偵查犯罪職權之公務員知悉 而對之發動調查或偵查，並據以破獲毒品來源之人及其犯行 而言（最高法院110年台上字第2936號判決意旨參照）。查 被告為警逮捕後，於警詢供出其毒品上手為綽號「阿忠」之 男子李威明等語（見警卷第11頁），而檢警依被告所供毒品
來源進行偵查，並使被告配合誘捕偵查而查獲李威明（綽號 ：阿忠）到案，此有雲林縣政府警察局虎尾分局111年4月18 日雲警虎偵字第1110005292號函在卷可查（見本院卷第119 頁），故檢警確因被告供出之甲基安非他命來源因而查獲上 手，參照上開說明，足認被告上開所供甲基安非他命毒品來 源，爰依毒品危害防制條例第17條第1項規定，減輕其刑， 並依序遞減。
㈣、本院審酌被告轉讓禁藥甲基安非他命給他人施用，足以戕害 證人游東生之身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重危及公 益，被告所為實有不該；惟考量被告於犯後尚能坦承犯行， 且其轉讓之數量非鉅、次數為1次，犯罪情節尚非重大，兼 衡其前科素行（見附臺灣高等法院被告前案紀錄表），暨考 量其之犯罪動機、目的、手段，被告自陳：國小畢業之學歷 、家庭生活經濟狀況（見本院卷第43頁）等一切情狀，量處 如主文所示之刑。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官張志杰、蕭惠予提起公訴，檢察官吳政洋到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日 簡易庭 法 官 程耀樑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 5 月 25 日 書記官 沈君融
附錄論罪科刑法條全文：
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；致重傷者，處三年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣七千五百萬元以下罰金。
因過失犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣五百萬元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。