臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第113號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 藍泳昇
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度調偵字第1055號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告乙○○之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判 決處刑書犯罪事實欄第7至12行、犯罪事實欄關於「許富 祥」之記載，均應更正為「甲○○」外，餘均與檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。至聲請意 旨雖認被告本件犯行應論以累犯，惟並未就構成累犯之事實 及應加重其刑之事項具體指出相關證明方法，依最高法院11 0年度台上大字第5660號裁定之意旨，本院自無庸就此部分 依職權調查並為相關之認定，附此敘明。
㈡爰審酌被告未能控制己身情緒，僅因細故即恐嚇告訴人甲○○ ，致告訴人心生畏懼，所為實屬不該；惟念其犯後坦承犯行 ，並與告訴人成立調解，告訴人亦撤回告訴等情，有屏東縣 屏東市調解委員會調解筆錄、撤回告訴狀各1份在卷可稽（ 見調偵卷第2、4頁），堪認犯後態度良好，暨兼衡其犯罪之 動機、手段、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官鄭央鄉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 5 月 23 日 簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 5 月 23 日
書記官 簡慧瑛
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度調偵字第1055號
被 告 乙○○
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、乙○○前因妨害性自主案件，經臺灣屏東地方法院以105年度 侵訴字第10號判決各判處有期徒刑1年8月、1年8月，並定應 執行刑有期徒刑2年6月確定，於民國108年9月23日縮短刑期 假釋出監，迄108年11月5日縮刑期滿，視為已執行完畢。詎 其不知悔改，因與王萱萱原為男女朋友，於110年9月8日3時 27分許，在王萱萱位於屏東縣○○市○○路00號3樓305室之租屋 處，因見王萱萱與其現任男友許富祥同睡一床，竟醋勁大發 ，基於傷害之犯意，以徒手方式歐打許富祥頭部，致許富祥 受有右額頭及左臉頰挫傷紅腫之傷害(傷害部分另為不起訴 處分)，復基於恐嚇之犯意，向許富祥恫稱：你若不離開就 要讓你死等語，致許富祥心生畏懼，足生危害於許富祥生命 、身體之安全。
二、案經許富祥訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於警詢及偵訊中之供述。 坦承因不滿告訴人甲○○與其前女友王萱萱交往，於上開時、地，恐嚇告訴人之事實。 2 告訴人甲○○於警詢及偵查中證述。 證明其於上開時、地，遭被告恐嚇之事實。 3 證人王萱萱於警詢時之證述。 證明於上開時、地，被告有恫嚇告訴人，要告訴人離開，若不離開就會讓告訴人死等語之事實。 4 現場照片3張。 佐證被告有前往王萱萱住處之事實。 5 撤回告訴狀、屏東縣屏東市調解委員會110年刑調字第0433號調解筆錄影本各1份。 被告已與告訴人達成和解，並由告訴人撤回告訴之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌。又被告 前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註 紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定及大法官釋字第775號解釋意旨，審酌加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 7 日 檢 察 官 鄭央鄉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 17 日 書 記 官 李昇華