臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度原交簡字第104號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 鄭曉君
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第436號），本院判決如下：
主 文
鄭曉君犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告鄭曉君之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。至聲請意旨雖認被告本件犯行應論以累 犯，惟並未就構成累犯之事實及應加重其刑之事項具體指出 相關證明方法，依最高法院110年度台上大字第5660號裁定 之意旨，本院自無庸就此部分依職權調查並為相關之認定， 附此敘明。
㈡爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.53毫克，已 逾每公升0.25毫克之標準值之情形下，仍貿然騎車上路，不 僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安 全，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，態度良好，兼衡 其未肇事傷人之情節、前科素行（見卷附臺灣高等法院被告 前案紀錄表）、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 5 月 30 日 簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 5 月 30 日
書記官 簡慧瑛
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第436號
被 告 鄭曉君
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭曉君於民國111年3月18日20時至23時許，在屏東縣屏東市 潭墘某處飲酒後，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意 ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於111年3 月19日2時4分許，行經屏東縣屏東市勝利路與和平路口時， 因闖紅燈為警攔查，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.53 毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭曉君坦承不諱，並有酒精測定紀 錄表、車輛詳細資料報表、屏東縣政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單影本等附卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛 動力交通工具罪嫌。被告前因毒品、偽造文書等案，經法院 判刑確定，於108年12月17日假釋期滿執行完畢，故被告為 累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 24 日 檢 察 官 楊士逸本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 3 月 30 日 書 記 官 袁慶旻