臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度原交簡字第103號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 鐘孟謙
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1592號），本院判決如下：
主 文
鐘孟謙犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告鐘孟謙之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄第5行關於「發生擦撞」之記載後應 補充記載「（均無人受傷）」外，餘均與檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、被告行為後，刑法第185條之3第1項業經立法院修正，將原 先之處罰，自「二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰 金」提高為「三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金 」，並經總統於民國111年1月28日公布，同年1月30日起施 行，經比較前開新舊法結果，顯以舊法規定對被告較為有利 ，依刑法第2條第1項前段規定，本件應適用舊法規定處罰。 核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而服用酒類，致不能安全駕駛罪。 三、爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安全外，亦將對其他用 路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之 公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準 值每公升0.25毫克甚高之情形下，仍執意駕車上路，更因此 發生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之事故 ，對於道路交通安全所生危害非輕；惟念其犯後尚能坦承犯 行，並考量其前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄 表）、自述之智識程度（見卷附個人戶籍資料查詢結果）、 經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資 懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 6 月 1 日 書記官 張孝妃
附錄本判決論罪科刑法條全文
修正前刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第1592號
被 告 鐘孟謙
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鐘孟謙於民國110年12月22日17時許，在屏東縣○○鄉○○路00 號石門國小附近飲用小米酒後，仍基於酒後駕駛動力交通工 具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自小貨車上路，嗣於同 日19時42分許，行經屏東縣車城鄉溫泉路段時，不慎與劉坤 緒駕駛之車號0000-00號自小客車發生擦撞。經警方據報到 場處理，並於同日19時56分許，測得其吐氣所含酒精濃度達 每公升1.00毫克，始查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局恆春分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鐘孟謙於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、現場照片等 附卷可稽，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 24 日 檢 察 官 楊士逸