臺灣屏東地方法院刑事判決
111年度原交易字第21號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 雷建和
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111 年
度調偵字第213號），本院認不宜以簡易判決處刑（原受理案號
：111年度原交簡字第94號），改依通常程序審理判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨詳如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。三、本件被告雷建和因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處 刑，認被告係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，依同法第 287 條前段之規定須告訴乃論。茲告訴人曾信德已遞狀撤回 其告訴，有卷附撤回告訴狀可稽，揆諸前開說明，爰不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
本案經檢察官吳文書聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 5 月 27 日 刑事第二庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 書記官 張孝妃
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度調偵字第213號
被 告 雷建和
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、雷建和於民國110年6月7日12時38分許，駕駛車牌號碼0000- 00號自用小客車，沿屏東縣內埔鄉(下稱同縣鄉0○○路000號 加油站駛出，欲做左迴轉駛入對向車道時，本應注意起駛前 應注意前後左右有無車輛，並應讓行進中車輛優行通行，且 應注意汽車迴車前，應暫停看清無來往車輛，並注意讓行進 中車輛先通過，始得迴轉，而依當時天候晴、日間自然光線 、柏油道路乾襙、無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並 無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未注意看清來往車輛 並禮讓行進中車輛先行，而貿然起駛並進行迴車，適曾信德 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同縣鄉南寧路由 南往北方向直行，行經該處，雙方因閃避不及發生碰撞，致 曾信德受有右肘及雙膝挫傷、右膝挫傷併關節血腫、右膝脛 骨平台骨折等傷害。嗣經警方接獲報案到場處理該起交通事 故，雷建和於肇事後，未被偵查犯罪機關查知年籍前，即留 在現場，向到場處理之員警供承肇事，自首並接受裁判。二、案經曾信德訴由屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告雷建和於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與告訴人曾信德指訴之情節大致相符，並有國仁醫院 診斷證明書、長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明 書、員警車禍現場處理偵查報告、道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表(一)(二)、屏東縣政府警察局內埔分 局交通分隊道路交通事故照片黏貼紀錄表34張附卷可稽。又 按車輛起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛 行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行；汽車迴車前，應 暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人 通過，始得迴轉，道路交通安全規則第89條第1項第7款、第 106條第1項第5款分別定有明文。被告駕車自應注意上述道 路交通安全規定，且依當時情狀，又無不能注意之情形，竟 疏不注意，致與告訴人所騎乘之普通重型機車碰撞，使告訴 人受有上開傷害，足認被告顯有過失。則被告過失駕車肇事 行為，與告訴人之受傷結果間，自具有相當因果關係，是被 告過失傷害犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於警方據報前往現場處理，尚不知何人為犯罪嫌疑人時， 即主動向警員表明其為肇事者，自首而接受裁判，有屏東縣 政府警察局內埔分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表在卷可查，依刑法第62條前段之規定，得減輕其刑。 請審酌被告雖有意與被害人和解，惟因雙方對賠償條件無法
達成共識，致未能達成民事和解等一切情狀，依法論科。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 20 日 檢 察 官 吳文書