臺灣宜蘭地方法院民事裁定
110年度司繼字第381號
聲 請 人 黃惠英
黃春蘭
黃明德
黃明達
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑 親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母，民法第1138條定有明 文。又拋棄繼承具有身分行為之性質，著重行為人本人真意 而須確有拋棄被繼承人財產上之一切權利、義務之意思；非 訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者 ，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之 ，非訟事件法第30條之1亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人黃銘宗於民國110年6月3日死 亡，聲請人黃惠英、黃春蘭、黃明德、黃明達為被繼承人黃 銘宗之法定繼承人，爰依法檢呈拋棄繼承權聲請狀、繼承系 統表、戶籍謄本等件具狀聲明拋棄繼承權等語。三、經查：本件聲請人黃惠英聲請拋棄被繼承人黃銘宗之繼承權 ，惟其未其出印鑑證明，經本院分別於110年9月14日、110 年11月25日、111年2月9日通知聲請人黃惠英於文到7日內補 正黃惠英之印鑑證明，該通知已合法送達聲請人，有送達證 書在卷可稽，嗣本件其他聲請人黃御翔具狀敘明聲請人黃惠 英已向法院聲請監護宣告，尚未裁定，故無法提出印鑑證明 等語，是本件拋棄繼承是否為聲請人黃惠英之真意不明，本 院無從確知聲請人黃惠英拋棄繼承之真意，從而本件聲請人 黃惠英之聲請自難准許，應予駁回。惟若聲請人黃惠英確經 法院為監護宣告，則其監護人自得於知悉繼承開始起三個月 內，提出相關文件為拋棄繼承之聲請，併此敘明。四、再查，本件聲請人黃春蘭、黃明德、黃明達為被繼承人黃銘 宗之胞妹、胞弟，為第3順位繼承人，業據提出繼承系統表 及最新戶籍謄本等件存卷可考。然被繼承人黃銘宗之第一順 序為子女，而其女黃惠英雖向本院聲請拋棄繼承，然因逾期 未補正而經駁回，是聲請人黃春蘭、黃明德、黃明達為第3 順序之繼承人，因尚未取得繼承權，自非現時合法繼承人，
當不得預先向本院聲明拋棄繼承。揆諸前開法條規定及說明 ，聲請人向本院聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。
六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 111 年 5 月 16 日 家事法庭司法事務官 徐麗花