臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
111年度訴字第101號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 張睿鈞
上列被告因妨害秩序等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字
第1560號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本
院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，復經檢察官
聲請改依協商程序而為判決，本院以宣示判決筆錄代替協商判決
，於民國111 年5月31日上午9時30分，在本院第五法庭宣示判決
，出席職員如下：
法 官 陳錦雯
書記官 陳建宇
通 譯 林政男
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
主文：
張睿鈞共同犯在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪，處有 期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實要旨：
廖寶玉為陳郁瑞之母，其等與游智勲、馬沁妤、陳以璇及張睿 鈞則為朋友關係(廖寶玉、陳郁瑞、游智勳、馬沁妤、陳以璇 等人均另經本院於111年4月26日判決)。緣廖寶玉因認盧琨展 毀損其眼鏡而心生不滿，竟基於在公共場所聚集三人以上施強 暴之首謀犯意，於民國109年12月25日0時許，聯繫其子陳郁瑞 及友人游智勲、馬沁妤、陳以璇及張睿鈞至宜蘭縣羅東鎮中山 公園內會合，並要求盧琨展一同前往，陳郁瑞、游智勲、馬沁 妤、陳以璇及張睿鈞等人遂共同基於在公共場所聚集三人以上 施強暴之下手實施之犯意聯絡。並與廖寶玉共基於傷害之傷害 聯絡，在上開公園內，由廖寶玉指示陳郁瑞、游智勲、馬沁妤 、陳以璇及張睿鈞等人出手毆打盧琨展，造成盧琨展受有頭部 挫傷、後胸壁挫傷、腹壁挫傷、前胸壁挫傷、右側大腿挫傷、 頭部擦傷、雙上肢多處挫傷、雙下肢多處挫傷等傷勢。嗣經警 方獲報到場，調閱現場監視器，始循線查悉上情。處罰條文：刑法第28條、第150條第1項後段、第277條第1項、 第55條前段、第41條第1項前段。
協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4第1項第1款於本訊問程序
終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款 被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第4 55 條之2 第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重 之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴 、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意 範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年 以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決 送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院 。本案經檢察官蔡豐宇提起公訴，檢察官林小刊到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書記官 陳建宇
法 官 陳錦雯
以上正本證明與原筆錄無異。
書記官 陳建宇 中 華 民 國 111 年 5 月 31 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第150條
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處6月以上5年以下有期徒刑。犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。二、因而致生公眾或交通往來之危險。