臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第365號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 PASCUA MARICEL BURIGSAY （中文姓名：瑪麗雪）
在中華民國境內聯絡地址：宜蘭縣○○鄉○○路0段000○0號
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111 年度
偵字第601號），本院判決如下：
主 文
PASCUA MARICEL BURIGSAY犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣貳拾貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠PASCUA MARICEL BURIGSAY（中文姓名：瑪麗雪）為菲律賓籍 外籍勞工，前受雇謝正信，在謝正信宜蘭縣○○鎮○○街00號住 所擔任看護。詎其意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 ，於民國110年12月7日上午8時30分許，趁謝正信不注意之 際，在謝正信位於上址3樓房間內，徒手竊取謝正信置放在 櫃子中盒子內現金新臺幣（下同）22萬元。嗣謝正信察覺有 異，報警處理，始悉上情。
㈡案經謝正信訴由宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告臺灣宜蘭地 方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告PASCUA MARICEL BURIGSAY於偵訊 時坦承不諱，核與證人即告訴人謝正信於警詢及偵訊時之證 述情節相符，並有入出境資訊連結作業、內政部警政署刑事 警察局111年1月10日刑紋字第1110002142號鑑定書各1份、 匯款監視器錄影光碟暨影像翻拍照片共14張等在卷可稽，得 認被告之任意性自白核與事證相符，堪信為真實。綜上所述 ，本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 不循以正常途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，缺乏守法精 神及尊重他人財產法益之觀念，所為實有不該；暨考量其犯 後坦承犯行，雖與告訴人達成和解然尚未依約履行等情，業 據告訴人陳明在卷（見偵卷第30頁背面），及被告於警詢中 自陳高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康、犯罪之目的 、手段、所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條 之1第1項、第3項分別定有明文。查本案被告犯罪所得現金2 2萬元未據扣案，亦未返還告訴人，已如前述，爰依上開規 定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450 條、第454條第1項，刑法第320條第1項、第38條之1第1項、 第3項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官吳舜弼聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 5 月 30 日 簡易庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 111 年 5 月 30 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。