臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第67號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林叁泰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第732號
），經檢察官聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第49號），本
院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點參玖零陸公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬；扣案吸食器壹個沒收。 理 由
一、聲請意旨略以：被告林叁泰因施用第二級毒品案件，經臺灣 宜蘭地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第732號、第733號 、第734號案件為不起訴處分確定。上開案件扣案之第二級 毒品甲基安非他命1包，屬違禁物，及扣案之吸食器1個，均 依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之 ，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物 ，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之 物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項規定亦 明。海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第 一級毒品，依同條例第ll條第1項規定不得非法持有，故屬 違禁物，揆諸前揭規定，自應沒收銷燬之。又供犯罪所用、 犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收 之，刑法第38條第2項前段定有明文；檢察官依第253條或第 253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項 、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨 聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1復定有明文。三、查被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣宜蘭地方檢 察署檢察官以110年度毒偵字第732號、第733號、第734號為 不起訴處分，此有前揭不起訴處分書及臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱前揭偵查卷宗無誤，堪以 認定。該案扣案之晶體1包（驗餘毛重0.3906公克），經送 驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，且為被告持有供 施用毒品所用之物等情，業據被告於偵查中供承不諱，並有 慈濟大學濫用藥物檢驗中心107年10月19日慈大藥字第10710
1960號函及所附鑑定書1份在卷可佐，足認上開扣案物係屬 毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，核 屬違禁物無誤，自應依刑法第40條第2項、第38條第1項及毒 品危害防制條例第18條第1項規定宣告沒收銷燬之，從而， 上揭聲請意旨，經核尚無不合，應予准許；扣案用以直接盛 裝上開毒品之包裝袋1只，因包覆毒品，其上顯留有該毒品 之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，應整體視之為毒品 ，爰連同包裝併予諭知沒收銷燬，至鑑定用罄部分，因已滅 失，故不再為沒收銷燬之諭知。扣案吸食器1個，為被告所 有供其施用毒品所用之物，亦據被告於偵查中供承在卷，揆 諸前揭說明，應依刑法第40條第3項、第38條第2項之規定宣 告沒收，聲請人聲請單獨宣告沒收，洵為有據，應予准許。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防 制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項、第2 項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 4 日 刑事第五庭 法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀(附繕本)。 書記官 陳靜宜
中 華 民 國 111 年 5 月 4 日