臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
111年度原簡字第19號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 葉書亞
義務辯護人 黃憲男律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（110年度偵字第6878號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪
（111年度原訴字第3號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通
常審判程序，判決如下：
主 文
葉書亞犯未經許可持有具殺傷力子彈罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之制式子彈壹顆及非制式子彈參顆均沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5行「110年9月27日 以前之某日」更正為「民國109年9月某日」，證據部分增列 「被告葉書亞於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用起 訴書之記載（如附件）。
二、核被告葉書亞所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項之未經許可持有具殺傷力子彈罪。又被告葉書亞基於單一 持有子彈之犯意，自民國109年9月某日時起至110年9月27日 12時51分為警查獲時止持有子彈之行為，僅有一個持有行為 ，應屬繼續犯之單純一罪。
三、被告葉書亞前因毒品案件，經本院105年度原簡字第28號判 決判處有期徒刑6月，於民國107年3月10日縮刑期滿執行完 畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，被告受 有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，已符合刑法第47條第1項之累犯要件，惟審酌被告前案所 犯案件，與本案罪名、罪質尚非相同，難認其對刑罰反應力 薄弱或具有特別之惡性而有加重刑度之必要，並參酌司法院 大法官會議釋字第775號解釋意旨，爰不依刑法第47條第1項 規定加重其刑。
四、爰審酌被告未經許可持有具殺傷力之子彈，對大眾安全及社 會治安具有潛在之危險性，惟查無被告持之犯案之積極事證 ，對於社會治安尚未產生實質之危害，念其犯後坦承犯行， 兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段、所持有子彈之數 量及時間，暨其自述專科肄業之智識程度、職業收入、小康
之家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。五、扣案之子彈7顆，其中2顆研判均係口徑9×19mm制式子彈，採 樣一顆試射，可擊發，認具殺傷力；其中5顆，認均係非制 式子彈，由金屬彈殼組合直徑約8.9mm金屬彈頭而成，採樣2 顆試射：1顆，可擊發，認具殺傷力；1顆，無法擊發，認不 具殺傷力。具殺傷力之制式及非制式子彈扣除經試射擊發部 分所餘4顆，均係違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依 刑法第38條第1項規定宣告沒收；至其餘制式子彈1顆及非制 式子彈2顆，業於鑑驗試射時用罄，所餘殘骸已不具子彈之 功能而非違禁物，毋庸另為沒收諭知。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，提出上訴 狀敘明上訴理由（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官林小刊提起公訴，檢察官張學翰到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 5 月 23 日 刑事第五庭 法 官 陳嘉瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日 書記官 蕭欣怡
附錄本案論罪科刑法條槍砲彈藥刀械管制條例第12條未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣500萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
附件
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第6878號
被 告 葉書亞 男 27歲（民國00年0月00日生） 住宜蘭縣○○鄉○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 （泰雅族）
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、葉書亞前於民國106年間，因毒品案件，經法院判處有期徒 刑5月確定，於107年3月22日執行完畢。詎不知悔改，明知 具有殺傷力之子彈係屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條所列管 之彈藥，非經中央主管機關許可，不得無故持有，竟基於未 經許可持有具有殺傷力子彈之犯意，於110年9月27日以前之 某日，自真實姓名年籍不詳綽號「小賴」之人，取得具殺傷 力之子彈7顆後而無故持有。嗣經警於110年9月27日12時51 分許，在宜蘭縣○○鄉○○路00號住處，執行搜索而查獲子彈7 顆，始悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告葉書亞於警詢及偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 內政部警政署刑事警察局110年10月29日刑鑑字第1108010368號鑑定書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 證明被告持有之子彈，其中2顆屬口徑9*19mm制式子彈，具有殺傷力；另有4顆屬非制式子彈，亦具有殺傷力；另有1顆子彈不具殺傷力之事實。 3 現場查獲照片 證明警方於案發時於被告住處扣得之子彈之事實。 二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項未經 許可，持有具殺傷力之子彈罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄 所載論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷 可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，請並斟酌依刑法第47條第1項之 規定及司法院大法官釋字第775號解釋意旨加重其刑。扣案 具有殺傷力之子彈扣除經試射擊發部分所餘4顆，均為違禁 物，請依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。三、至被告於上揭時、地遭查獲之其餘子彈1顆（即上揭鑑定報 告書所附影像編號4），經送鑑定並試射後，無法擊發，認 不具殺傷力乙節，有上開鑑定書1份附卷可稽，自難認被告 此部分涉有持有殺傷力子彈罪嫌，惟此部分若成立犯罪，則 與前開提起公訴部分間，為單純一罪之關係，爰不另為不起 訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日 檢 察 官 林小刊
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 14 日 書 記 官 蕭銹珊
附錄本案所犯法條全文
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，併科新台幣 500 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處 3 年以上10 年以下有期徒刑，併科新台幣 700 萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。