清償借款
臺灣士林地方法院(民事),訴字,111年度,523號
SLDV,111,訴,523,20220531,1

臺灣士林地方法院民事判決
111年度訴字第523號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献
訴訟代理人 葉健中
詹佩珺
被 告 宥銓金屬有限公司

兼上一人之
法定代理人 林宥廷

陳弈羽
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年5月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣捌拾貳萬肆仟零陸拾伍元，及如附表二所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項
被告宥銓金屬有限公司、林宥廷、陳弈羽（下合稱被告，分稱 宥銓公司、姓名）經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體事項
原告主張：宥銓公司前於民國110年4月27日邀同林宥廷、陳弈 羽為連帶保證人，向伊簽立銀行授信综合額度契約暨總約定書 、授信額度動用確認書，借款金額、借款期限起迄日均如附表 一所示，約定利率則依企業換利指數月利率加碼7.49％機動計 算，目前為8.01％，分36期按期定額年金平均攤還本息，另約 定如未依約清償，逾期在6個月內者，按附表二所示利率10％， 逾期超過6個月者，按附表二所示利率20％加計違約金，且如有 任何一宗債務不依約清償本金時，借款視為全部到期。詎被告 僅繳款至110年11月26日即未依約還款，借款已視為全部到期 ，被告迄尚欠伊如附表二所示本息及違約金未為清償。爰依契 約之約定及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償等語。並 聲明如主文第1項所示。
被告則均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或 陳述。




查原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之銀行授信综 合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款 交易明細、放款帳戶利率查詢資料等件為證（見本院卷第16-2 6頁），且被告已於相當時期受合法之通知，均未於言詞辯論 期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3 項準用第1項之規定，即應視同自認，是應堪認原告主張之事 實為真實。
從而，原告依契約之約定及連帶保證之法律關係，請求被告連 帶給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　31　　日 民事第三庭 法 官 王沛雷
以上正本係照原本作成。
被告如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　31　　日 書記官 邱筱菱