臺灣士林地方法院民事裁定
111年度消債更字第22號
債 務 人 張智凱（原名張建昌、蔡建昌）
代 理 人 林炎臻律師
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人甲○○（原名張建昌、蔡建昌）自民國一百一十一年五月十一日十七時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居 所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調 解；消費者債務清理條例（下稱消債條例）第151條第1項定 有明文。次按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得 依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保 或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣一千二百萬元 者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請 更生；此觀諸同條例第3條、第42條第1項規定自明。又法院 開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發 生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官 進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他 適當之自然人或法人一人為監督人或管理人；復為同條例第 45條第1項、第16條第1項所明定。
二、聲請意旨略以：其有不能清償債務之虞，前已向法院聲請債 務清理之調解，惟調解不成立。又其無擔保或無優先權之本 金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元，復未經 法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。三、經查，債務人主張之上開事實，有債務人戶籍謄本（見本院 110年度司消債調字第381號卷【下稱消債調卷】第24頁）、 財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告及前置協商 專用債權人清冊（見消債調卷第8至10頁）、民國107至109 年度綜合所得稅各類所得資料清單及全國財產稅總歸戶財產 查詢清單（見消債調卷第11至14頁）、調解不成立證明書（ 見消債調卷第50頁）、郵局帳戶存摺明細影本（見本院卷第 34頁）、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資 訊系統資料查詢結果表（見本院卷第52至54頁）等件為證。 次查，債務人居住在臺北市，自陳其以駕駛計程車為業，每 月收入約為1萬5,000元（見消債調卷第3頁），領有交通部 補助每年3萬元（換算後每月約為2,500元）及低收入租屋補
助每月1萬1,000元（見消債調卷第3至4頁），是債務人每月 收入計約2萬8,500元；又其主張個人每月必要生活費用依每 年度臺北市每人每月最低生活費1.2倍計算（見本院卷第27 頁），惟其尚須扶養2名未成年子女，每月計約支出1萬4,00 0元之扶養費（見消債調卷第3頁背面至第4頁），則債務人 每月收入扣除必要生活費用支出後，所剩無幾。再以債權人 陳報之債務總額達236萬9,025元（見消債調卷第47頁）觀之 ，綜合評估債務人財產、信用及勞力狀況，可認債務人有不 能清償債務之虞之情事。此外，復查無消債條例第6條第3項 、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，是債 務人聲請更生，應屬有據。依上開說明，應予開始更生程序 ，並命司法事務官進行本件更生程序。
四、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 11 日 民事第三庭 法 官 陳菊珍
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 11 日 書記官 曹永瑄