臺灣士林地方法院民事判決
110年度重訴字第377號
原 告 謝吳雪蕙
訴訟代理人 劉凡聖律師
複代理人 黃紀方律師
被 告 謝村田
訴訟代理人 王寶輝律師
複代理人 黃文祥律師
上列當事人間請求履行契約等事件，本院於民國111年5月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣陸佰捌拾肆萬柒仟肆佰貳拾柒元，及 自民國一Ｏ九年十二月十日起至清償日止，按週年利率百分 之五計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項於原告以新臺幣貳佰參拾萬元為被告供擔保後 ，得假執行。但被告如以新臺幣陸佰捌拾肆萬柒仟肆佰貳拾 柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序事項
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但被告同意 者，不在此限。被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言 詞辯論者，視為同意變更或追加。民事訴訟法第255條第1項第 1款、第2項分別定有明文。本件原告起訴時主張之訴訟標的原 為合夥、借名登記及不當得利法律關係（士司調卷第4頁）。 嗣將訴訟標的變更為兩造間之合資法律關係（本院卷第203頁 ）。經核原告變更訴訟標的，被告對之並無異議而為本案之言 詞辯論，揆諸首開法條規定，應予准許。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：
（一）被告與訴外人謝隆盛、謝英火、謝金能、謝進旺、謝金朝 為兄弟（下合稱謝家兄弟），原告與謝隆盛為夫妻。謝家 兄弟前成立合資法律關係，由兄弟集資購買土地，並借名 登記於各兄弟或渠等之配偶名下，待出售土地賺取價差後 再以出資比例分配利潤，嗣謝隆盛死亡後，其與謝家兄弟 間之合資法律關係即由原告單獨繼承。而坐落新北市○○區 ○○段000○000地號土地（下合稱系爭土地）為謝家兄弟合 資購買，並借名登記於訴外人即被告之配偶謝林秀華名下 ，謝隆盛之出資比例為5分之1。惟被告於102年間以新臺 幣（下同）3,423萬7,133元出售系爭土地，竟拒絕依出資
比例分配利益，爰依繼承及合資法律關係，請求被告分配 出售系爭土地所得價金5分之1等語。
（二）並聲明：
1.被告應給付原告684萬7,427元，及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。 2.願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告抗辯則以：
（一）就兩造有合資法律關係存在，且被告以3,423萬7,133元出 售系爭土地，惟尚未分配價金5分之1即684萬7,427元予原 告之事實不爭執。惟謝家兄弟依合資法律關係另有購買其 他土地並登記於原告名下，且原告將之出售後亦未依比例 分配價金予被告。是原告本件請求，並無理由等語，資為 抗辯。
（二）並聲明：
1.原告之訴及假執行之聲請均駁回。
2.如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。三、本院得心證之理由：
（一）按當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時 或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證，民事訴訟 法第279條第1項定有明文。經查：原告與謝隆盛為夫妻， 被告及謝隆盛均為謝家兄弟。又系爭土地為被告出面購買 ，由謝家兄弟共同出資（謝隆盛之出資比例為5分之1，謝 金能未出資），並借名登記予謝林秀華。嗣被告於102年 間出售予他人，所得價金為3,423萬7,133元。且謝隆盛與 謝家兄弟間之合資法律關係由原告單獨繼承等情，為兩造 所不爭執（本院卷第203-204頁），是此部分事實，應堪 認定。又原告主張兩造間有合資法律關係，且依合資法律 關係購買之系爭土地，經被告以3,423萬7,133元售出後未 獲分配乙節，既為被告所不爭執，則原告依兩造間合資法 律關係，請求被告給付出售系爭土地價金5分之1即684萬7 ,427元，並加計法定遲延利息，自屬有據。（二）被告固抗辯：兩造尚有其他依合資法律關係購買之土地， 惟經原告售出後未分配價金予被告云云。而其上開抗辯縱 或屬實，惟出售不同土地間之價金分配，彼此間並不具備 同時履行抗辯之關係，被告自無從抗辯因原告尚未分配出 售其餘土地所得之價金，而於本件拒絕分配出售系爭土地 所得之價金予原告。是被告上開抗辯，洵非可採。四、從而，原告依繼承及合資法律關係，請求被告應給付原告68 4萬7,427元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年12月10日（ 士司調卷第20頁）起至清償日止，按週年利率百分之5 計算
之利息，為有理由，應予准許。
五、又兩造均陳明願供擔保請准宣告假執行或免為假執行，經核 均無不合，爰分別酌定相當之擔保金額，予以准許。 六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提出之證據 ，經本院審酌後，核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁 ，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 民事第三庭 法 官 楊忠霖
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 書記官 賴怡婷