臺灣士林地方法院民事裁定
110年度司執消債更字第151號
債 務 人 葉依敏
代 理 人 何乃隆律師
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附表二所示之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案。法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制。消費者債務清理條例第64條第1 項 前段及第62條第2 項分別定有明文。
二、經查，本件債務人聲請更生，前經本院110年度消債更字第3 0號裁定自民國110年9月29日17時起開始更生程序在案，有 上開裁定一份（見本院卷第4頁）在卷可參。又債務人自陳 有固定收入等情，再觀諸債務人所提如附表一所示之更生方 案，其條件為債務人自收受認可裁定確定證明書之翌月起， 以1個月為1期，共72期，每期清償新臺幣（下同）2,124元 ，總清償金額為152,928元，清償成數約為18.28%。本院經 審酌下列情事，認其條件核屬已盡力清償：
(一)本院裁定開始更生程序時，除每月固定收入外，債務人陳報 尚有元大人壽保單，現價為97,949元，而債務人願意就上開 財產納入更生方案，以1個月為1期，共72期，每期增加清償 金額1,224元，總計88,128元【計算式：1,224×72＝88,128】 ，足徵債務人之還款誠意。另債務人聲請前2年間可處分所 得271,880元扣除必要支出445,000元後，已無剩餘，低於上 開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保 及無優先權債權人之受償金額不致過低，其權益已受保障。(二)再者，債務人自陳目前罹患胃癌第三期，擔任教學工作維生 ，平均月薪為20,000元，有債務人提供之收入明細可參（見 本院卷第47、48頁）。佐諸債務人目前居住於臺北市，其陳 報自己每月生活必要支出為19,000元，未高於111年度臺北 市最低生活費用之1.2倍。衡以依同條例第64條之2規定之生 活費標準等情，上開數額堪認已節制其生活程度。至其如何 分配其各項生活支出，得由其視具體情形彈性運用，本院予 以尊重。
(三)又更生方案在於以債務人現有之資力，盡最大能力提出清償 方案，非僅以債務人清償之成數以為論據。查債務人每月收 入為20,000元，業如前述，扣除必要支出19,000元後，餘1, 000元【計算式：20,000－19,000＝1,000】，債務人願提撥九 成，即900元用以履行更生方案。且就法院裁定開始更生程 序時債務人所有之財產，另提撥九成之金額，分72期，即每 期另增加清償金額1,224元納入更生方案以增加債權人受償 金額，足認債務人確已盡清償之能事。
三、綜上所述，債務人所提如附表一所示之更生方案核屬已盡力 清償，且無同條例第63條及第64條第2 項所定不應認可之消 極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認可該更生 方案。並依同條例第62條第2 項規定，就債務人在未依更生 條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附表二所示之限 制。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 5 月 26 日
民事庭 司法事務官 鄭明玉
附表一：
壹、更生方案內容 1.自收受認可裁定確定證明書之翌月起，每1月為1期，共72期。 2.每期在當月15日給付，每期清償新臺幣（下同）2,124元。債權人分配金額如下貳每期可分配金額欄位所示。 3.債務總金額：836,760元。 4.清償總金額：152,928元。 5.總清償比例：18.28%。 貳、更生清償分配表 單位：新臺幣/ 元 編號 債 權 人 債權金額 每期可分配金額 1 渣打國際商業銀行股份有限公司 836,760 2,124 合 計 836,760 2,124 參、補充說明 一、總清償比例計算至百分比之小數點後第三位四捨五入至第二位。 二、每期可分配金額＝每期還款金額×債權比例（元以下四捨五入）。 三、按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構之債權人由債務人自行辦理付款。 附表二：
准許更生之債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得為不動產之處分或受讓。 四、不得為金錢借貸之行為。 五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。 六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 九、每月應製作收入支出帳目。