臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度審附民字第417號
原 告 陳昭舜
被 告 陳品聿
上列被告因詐欺等案件（本院111 年度審金訴字第252 號），經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明略以：
（一）被告應賠償原告新臺幣肆萬玖仟玖佰捌拾伍元，並自 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分 之五計算之利息；
（二）前項判決請准供擔保宣告假執行；
（三）訴訟費用由被告負擔。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又 法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法 第488 條、第502 條第1 項分別訂有明文。二、經查，本件被告陳品聿因詐欺等案件，經檢察官向本院提起 公訴，由本院審理後，於111 年4 月11日宣示辯論終結，並 訂於同年5 月16日宣判，有該次審判筆錄附卷可稽；而原告 乃遲至111年4 月12日上午始提起本件附帶民事訴訟，有其 起訴狀上本院收狀戳可考，顯係在本件刑事訴訟第一審辯論 終結後提起上訴前始提起，依上說明，原告之訴即屬不合法 ；且該瑕疵無從命其補正，自應予以駁回。
三、原告所提本件刑事附帶民事訴訟雖經駁回，惟此僅係程序判 決，並無實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，或待本案 繫屬於第二審而有刑事訴訟程序可資依附時，再行提起附帶 民事訴訟，附此指明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 16 日 刑事第九庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 李文瑜
中 華 民 國 111 年 5 月 17 日