臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第47號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 朱泓璋
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
0年度偵字第19792號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判
決處刑（本院原案號：110年度審易字第1760號），裁定改依簡
易判決處刑如下：
主 文
朱泓璋持有第三級毒品純質淨重五公克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之含第三級毒品「4－甲基甲基卡西酮」之咖啡包肆拾肆包（驗前總毛重參佰肆拾貳點伍柒公克、驗前總純質淨重約拾伍點零貳捌公克；含包裝袋肆拾肆只）均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）外，另更正及補充如下：
㈠事實部分：起訴書犯罪事實欄一、第7至10行關於「（每包外 觀顏色一致，隨機取1包進行分析，每包淨重約5.607公克， 測得『4-甲基甲基卡西酮』純度約5.3％，推估純質淨重約0.29 7公克，推估44包總純質淨重為13.068公克）」之記載，應 補充更正為「（驗前總毛重342.57公克，每包外觀顏色一致 ，隨機取1包進行分析，測得『4-甲基甲基卡西酮』純度約5.3 ％，推估純質淨重約0.297公克，推估44包總純質淨重約15.0 28公克）」。
㈡證據部分：證據並所犯法條欄一、「證據清單及待證事實」 編號3「待證事實」欄內所載「總純質淨重為13.068公克」 應更正為「總純質淨重約15.028公克」；並補充「新北市政 府警察局淡水分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表」、「被 告朱泓璋於本院民國111年1月17日準備程序所為之自白」為 證據。
二、論罪科刑
㈠按「4-甲基甲基卡西酮」係毒品危害防制條例第2條第2項第3 款所規定之第三級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制 條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。 ㈡查被告前因詐欺案件，經本院以105年度易字第490號判決判 處有期徒刑4月確定，於107年2月21日執行完畢出監乙情， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前案有期徒
刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪， 固為累犯，然考量其前案與本案犯罪之類型、手段及侵害之 法益均有別，罪質互異，縱其於前開有期徒刑執行完畢後再 犯本案，亦難認其所為本案犯行，有何特別之惡性或對刑罰 反應力薄弱之情形，依據司法院釋字第775號解釋之意旨， 尚無依刑法第47條第1項之規定加重最低本刑之必要，然就 最高本刑部分仍依法加重。
㈢爰審酌被告無視法律之禁止而持有第三級毒品，所持有之毒 品數量非微，如流通市面，將危害國人身心健康及社會秩序 至鉅，且對戒絕毒癮危害之公共利益造成潛在危險，其所為 應予非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，且其持有之動 機、目的係為供己施用，暨考量其犯罪之情節、持有毒品時 間非短、素行非佳（參見前開被告前案紀錄表之記載），及 其自陳高職肄業之教育智識程度、目前做工、月薪約新臺幣 (下同)4萬多元、未婚、尚有父母待其扶養之家庭生活經濟 狀況（見本院卷111年1月17日準備程序筆錄第2頁）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收部分
㈠按毒品危害防制條例第11條之1雖明定無正當理由，不得擅自 持有第三級毒品，同條例第18條第1項後段復規定查獲之第 三級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之，然依同 條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或 持有之第三級毒品，因不構成犯罪行為，故依行政程序沒入 銷燬，惟持有第三級毒品純質淨重20公克以上（現已修正為 持有第三級毒品純質淨重5公克以上）者，已屬同條例第11 條第5項明定處罰之犯罪行為，該等毒品自不得依行政程序 沒入銷燬，應認屬於違禁物，依違禁物之相關法律諭知沒收 （最高法院96年度台上字第727號、96年度台上字第884號判 決意旨及最高法院100年度第3次刑事庭會議決議意旨參照） 。本件扣案之毒品咖啡包44包，經送請台灣尖端先進生技醫 藥股份有限公司以氣相層析質譜儀（GC/MS）法檢驗結果， 均含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分（驗前總毛重342. 57公克，每包外觀顏色一致，隨機取1包進行分析，測得「4 -甲基甲基卡西酮」純度約5.3％，推估純質淨重約0.297公克 ，推估44包總純質淨重約15.028公克），此有該公司110年9 月1日毒品證物鑑定分析報告在卷可稽（見110年度偵字第19 792號卷第13頁），自均屬違禁物，而應依刑法第38條第1項 規定宣告沒收。又盛裝上開毒品之包裝袋，以現今所採行之 鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離 ，亦均依刑法第38條第1項規定併予宣告沒收。至鑑定時經
取樣鑑驗耗用之上開毒品，因已不存在而滅失，自無庸宣告 沒收。
㈡至於扣案之行動電話2支、現金1萬5,000元，並無證據足認與 被告本件所為持有第三級毒品純質淨重5公克以上犯行具直 接關連性，自無從於本案宣告沒收，併此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前 段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。六、本案經檢察官詹于槿提起公訴，由檢察官江玟萱到庭執行職 務。
中 華 民 國 111 年 5 月 2 日 刑事第九庭法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
若因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 陳建宏
中 華 民 國 111 年 5 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第19792號
被 告 朱泓璋 男 33歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、朱泓璋明知含有「4-甲基甲基卡西酮」之混合式咖啡包為毒 品危害防制條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品，依法 不得持有超過純質淨重5公克以上，竟基於持有第三級毒品 純質淨重5公克以上之犯意，於民國110年3月間，在臺北市 某酒店內，向真實姓名年籍不詳之成年人以每包新臺幣（下 同）350元之代價，購得44包含有「4-甲基甲基卡西酮」成 分之混合式毒品咖啡包（每包外觀顏色一致，隨機取1包進 行分析，每包淨重約5.607公克，測得「4-甲基甲基卡西酮 」純度約5.3％，推估純質淨重約0.297公克，推估44包總純 質淨重為13.068公克）。嗣於110年7月19日上午10時48分許 ，因另案為警前往其住處執行搜索，扣得上開混合式毒品咖 啡包。
二、案經新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告朱泓璋於警詢及偵查中之自白 坦承其於110年3月間，在臺北市某酒店內，以每包350元之代價，購得44包含有「4-甲基甲基卡西酮」成分之混合式毒品咖啡包之事實。 2 扣案毒品及照片 證明被告為警查獲持有含有第三級毒品「4-甲基甲基卡西酮」成分之咖啡包共44包之事實。 3 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物鑑定分析報告 證明扣案毒品咖啡包共44包，經送鑑定結果：送驗證物共44包，證物外觀顏色一致，隨機抽取1件進行分析，檢出第三級毒品「4-甲基甲基卡西酮」成分，測得純度約5.3%，推估純質淨重約0.297公克，故推估44包總純質淨重為13.068公克，可認被告持有超過純質淨重5公克以上之第三級毒品之事實。 二、核被告朱泓璋所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項持 有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。扣案之混合式咖啡 包共44包，經檢驗有第三級毒品成分，請依刑法第38條第1 項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 18 日 檢 察 官 詹于槿本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 9 日 書 記 官 羅明柔
所犯法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。