臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第354號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳寅生
選任辯護人 陳俊廷律師
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（109年度偵緝字
第1203號），被告於準備程序自白犯罪（111年度審訴字第180號
），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳寅生犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
如附表所示偽造之「李兆翔」署名壹枚及指印肆枚均沒收。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴 書之記載（如附件）外，更正及補充如下：
㈠檢察官起訴書犯罪事實欄一第9至10行關於「並在如附表所示 之欄位偽簽『李兆翔』之署名、按捺指印後」之記載，應更正 為「並在該借據本人欄書寫『李兆翔』姓名以識別人稱，及接 續在該借據如（本判決）附表所示之欄位偽簽『李兆翔』之署 名、按捺指印，而偽造用以證明『李兆翔』借貸意思表示之借 據私文書後」；其附表應更正為本判決之附表。按刑法第21 7條所稱之「偽造署押」，係指行為人冒用本人名義在文件 上簽名或為民法第3條第3項所稱指印之類似簽名之行為者， 即在物體上署名或簽押，用以證明一定之意思表示，或一定 之事實者而言，如果僅在空白文書之姓名欄，書寫他人之姓 名，其作用係識別人稱之用，而無簽名或類似與簽名有同一 效力之行為者，即非該條所稱之署押（最高法院98年度台上 字第1809號、96年度台上字第1051號等判決參照）。本件借 據內如起訴書附表編號1所示之「本人」欄位，其記載目的 僅止於識別人稱之用，被告陳寅生於該欄位內書寫「李兆翔 」姓名，尚非用以證明本人同一性，或有一定用意之證明， 依上說明，被告於該欄位內書寫「李兆翔」姓名，即非偽造 署押，起訴意旨此部分容有誤會；至被告於如起訴書附表各 編號所示之欄位按捺指印部分，依一般交易習慣，係在表示 該等欄位書寫之文字，乃「李兆翔」本人所親自書寫，自有 用以證明本人同一性之意思，則均屬偽造之署押，是起訴書 犯罪事實欄一之相關記載，應予更正如上，附予敘明。 ㈡證據部分補充：被告於本院準備程序之自白。
㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告未經他人同意，擅自 簽署他人姓名、按捺指印，偽造他人名義之借據，復持以行 使，除造成被害人即被偽造人信用上之損害外，並且有礙社 會交易安全與秩序，實值非難，兼衡被告之素行，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可按，犯後坦認犯行之態度，及 告訴人廖智達陳稱此為誤會一場等云，有本院調解紀錄表為 憑，併斟酌被告為高中畢業之智識程度、未婚，現從事二手 車販賣工作，與家人同住之家庭經濟與生活狀況，暨其犯罪 之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，併 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈣復查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有 上開前案紀錄表附卷可佐，其因一時失慮，致罹刑章，犯後 已坦承犯行，且業與告訴人成立調解，顯有懊悔，並經告訴 人表示願予被告自新之機會，本院認為被告經此偵審程序及 科刑宣告之教訓後，當知警惕而無再犯之虞，其所受宣告之 刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定， 併予宣告緩刑2年，用啟自新，以勵來茲。
㈤按偽造他人之印文及署押，雖為偽造私文書行為之一部，不 另論以刑法第217條第1項之罪，但所偽造之此項印文、署押 ，則應依同法第219條予以沒收（最高法院47年台上字第883 號、83年度台上字第4712號等判決參照）。又刑法第219條 規定，偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收 之，係採義務沒收主義，凡偽造之印章、印文或署押，不論 是否屬於犯人所有，苟不能證明業已滅失，均應依法宣告沒 收（最高法院96年度台上字第1310號判決參照）。本件被告 於如附表各編號所示欄位偽簽「李兆翔」署名及按捺指印而 偽造之借據私文書，雖係供其為本件行使偽造私文書犯罪所 用之物，然該文件既已交付告訴人而為行使，自非屬於被告 之物，固無從為沒收或追徵之宣告；惟該借據上如附表所示 偽造之「李兆翔」署名1枚、指印4枚，既均屬偽造之署押， 自應依刑法第219條之規定，予以宣告沒收。二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項、第450條第1項，刑法第216條、第210條、第41條第1 項前段、第74條第1項第1款、第219條，逕以簡易判決處刑 如主文。
三、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 明理由（應附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官陳姿雯提起公訴，檢察官江玟萱到庭執行職務。 中 華 民 國 111 年 5 月 30 日 刑事第九庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 杜依玹
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
附表：
編號 欄位 偽造署名或指印 1 本人 指印1枚 2 身分證字號 指印1枚 3 借款人 「李兆翔」署名1枚 4 身分證字號、戶籍地址 指印1枚 5 日期 指印1枚