臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審交簡字第109號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官曾揚嶺
被 告 林信宏
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度調偵字
第840 號），被告在本院準備程序中自白犯罪，經本院獨任法官
裁定改以簡易判決處刑如下：
主 文
林信宏因過失傷害人，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林信宏在本院 準備程序中之自白」外，其餘均引用附件起訴書之記載。二、核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。被告以 1 個過失行為，致蔡宥緯與謝秀鳳受傷，為想像競合犯，應 依刑法第55條規定處斷。被告在肇事後犯罪未被發覺前，即 向前來處理之警員高聖彥坦承為肇事駕駛，有道路交通事故 肇事人自首情形紀錄表可參（偵查卷第45頁），所為合於自 首規定，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。爰審酌被告並 無交通事故之類似前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可 考，依鑑定結果顯示（調偵卷第39頁），被告疏未注意車前 狀況，為事故原因，應負全部之過失責任，蔡宥緯則尚難認 有何過失，被告犯後雖坦承犯行，然尚未能與蔡宥緯、謝秀 鳳達成和解，蔡宥緯之傷勢雖輕，惟由謝秀鳳之診斷證明書 記載其應追蹤治療至少3 個月以觀（偵查卷第31頁），謝秀 鳳之傷勢則不輕，另斟酌被告之年齡智識、生活經驗、家庭 及經濟狀況與其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、如不服本判決，得於判決書送達翌日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院合議庭提出上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條，刑法第284 條前段、第55條、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官林在培到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 5 月 3 日 刑事第九庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 111 年 5 月 5 日論罪法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。