臺灣士林地方法院刑事判決
111年度審交易字第57號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 洪進松
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2
1750號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告洪進松於民國110年5月15日6時44分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號營業用小客車，沿臺北市內湖區 民權東路6段西往東方向行駛，行經該路段與行愛路口時， 本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施及車輛行經 行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮 或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，且依當時情形，並 無不能注意之情事，竟疏未注意，適有告訴人馮觀林沿民權 東路6段11巷北往南方向行走在穿越行人穿越道，遭被告車 輛撞擊，致告訴人受有第一腰椎爆裂性骨折合併脊隨壓迫、 第八胸椎壓迫性骨折等傷害。嗣被告於肇事後，即向到場處 理員警坦承肇事，對於未發覺之罪自首而接受裁判，始悉上 情，因認被告涉有過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307 條分別定有明文。
三、本件依起訴書所載內容，認被告係犯刑法第284條前段之過 失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲被告前 於111年3月23日與告訴人達成調解，並已履行調解條件完畢 ，告訴人乃具狀撤回本件刑事告訴，有本院準備程序筆錄、 調解紀錄表、公務電話紀錄、刑事撤回告訴狀附卷可稽，依 照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 13 日 刑事第九庭法 官 蘇怡文
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林孟君
中 華 民 國 111 年 5 月 13 日