臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第199號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 翁仲緯
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字
第501號、毒偵緝字第183、184號），聲請單獨宣告沒收（111年
度聲沒字第174號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告翁仲緯前因違反毒品危害防制條例案件 ，經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢）檢察官以111年 度毒偵字第501號、毒偵緝字第183、184號為不起訴處分確 定在案。惟扣案如附表所示之物，均驗出含有第二級毒品甲 基安非他命成分，係屬違禁物，爰聲請單獨宣告沒收。二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2 項分別定有明文；再查獲之第一、二級毒品及專供製造或施 用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒 收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。 而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷 燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並 不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本 身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一 併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照 ）。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，由士林地檢檢 察官以111年度毒偵字第501號、毒偵緝字第183、184號為不 起訴處分確定在案，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告 前案紀錄表各1份在卷可稽（士林地檢111年度毒偵字第501 號卷第50頁、本院卷第7-16頁）。扣案如附表編號1所示之 物，經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑定，其鑑定結果 ，確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空 局航空醫務中心111年3月10日航藥鑑定字第0000000號毒品 鑑定書（士林地檢111年度毒偵字第501號卷第48頁）在卷可 稽；扣案如附表編號2所示之物，經送台灣尖端先進生技醫 藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室鑑定，其鑑定結果，確 檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有台灣尖端先進生技醫
藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室110年4月27日毒品證物 鑑定分析報告（臺灣新北地方檢察署110年度偵字第13377號 卷第50頁）在卷可稽，扣案如附表所示之物均屬違禁物無訛 ，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收 銷燬之。又盛裝甲基安非他命之包裝袋，因含毒品成分難以 析離，應視為查獲之毒品，併予宣告沒收銷燬；至上開毒品 因鑑驗耗用部分，既已滅失，自毋庸為沒收銷燬或沒收之諭 知，附此敘明。是聲請人聲請單獨宣告沒收，為有理由，應 予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 10 日 刑事第六庭法 官 李建忠
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 林承翰
中 華 民 國 111 年 5 月 10 日【附表】：
編號 扣案物 備 註 1 甲基安非他命2包 1.白色結晶2袋，實稱毛重1.0010公克（含2袋2標籤）、淨重0.6910公克、取樣0.0002公克、餘重0.6908公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 2.士林地檢保管字號：111年度毒保字第000254號。 2 甲基安非他命1包 1.白色透明結晶1袋，實稱毛重1.33（含1袋1標籤）、淨重1.152公克、取樣0.004公克、餘重1.148公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 2.士林地檢保管字號：110年度毒保字第000621號。