臺灣士林地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第986號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 謝昀諺
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第9321
號），被告於本院準備程序時自白犯罪（110 年度審易字第1340
號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
謝昀諺竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附 件）外，並補充證據如下：被告謝昀諺於本院民國（下同） 110 年11月5日及同年12月10日準備程序時所為之自白。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被 告因一時失慮，徒手竊取他人物品，欠缺尊重他人財產權之 觀念，惟犯後已能坦承犯行，且於本院準備程序時與告訴代 理人達成調解，並當庭賠償新臺幣2萬元，有本院調解紀錄 表、收據各1份在卷可稽，又其所竊得之如起訴書犯罪事實 欄一所載之物，業已由告訴代理人依法領回，此有贓物認領 保管單1 紙（見偵卷第47頁）在卷可憑，尚未造成財物上之 嚴重損失，暨被告現於大學就讀中之智識程度、未婚、現無 子女仰賴其扶養、目前為學生之生活狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，此次因一時失慮， 致罹刑章，且於本院準備程序時當庭與告訴代理人達成調 解，並完成賠償，已如前述，本院因認被告經此偵、審程序 及科刑宣告，應知所警惕，而無再犯之虞，因認對其宣告之 刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定， 併予宣告緩刑2 年，用啟自新，以觀後效。四、末查被告所竊得如起訴書犯罪事實欄一所載紅牛能量飲料4 入、Crest冰山鑽白1個、經典薄片純味巧克力3盒、哈根達 斯香草迷1個、哈根達斯草莓迷1個、哈根達斯淇淋巧2個、 哈根達斯巧克迷1個、日本帆立貝柱M 1個、牛小排2個、黑 傑克牛小排200g 1個、和牛羽下牛排200g 3個及無骨小排火 鍋片1盒等物，雖均為被告本件犯行之犯罪所得，然業已實 際合法發還予告訴代理人，業如上述，爰均依刑法第38條之
1 第5 項規定不予宣告沒收或追徵，亦一併敘明。五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第 1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如 主文。
六、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提起上訴。本案經檢察官張志明提起公訴，檢察官蔡元仕到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 5 月 11 日 刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提起上訴。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 丁梅芬
中 華 民 國 111 年 5 月 13 日附錄本案論罪科刑法條依據：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第9321號
被 告 謝昀諺 男 20歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○街000巷0號 居臺北市○○區○○路0號綜合宿舍
8305房
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝昀諺意圖為自己不法之所有，於民國110年4月29日中午12時 25分許，在新北市○○區○○○路0段000號家樂福淡新店內，徒手 竊取紅牛能量飲料4入、Crest冰山鑽白1個、經典薄片純味 巧克力3盒、哈根達斯香草迷1個、哈根達斯草莓迷1個、哈 根達斯淇淋巧2個、哈根達斯巧克迷1個、日本帆立貝柱M 1 個、牛小排2個、黑傑克牛小排200g 1個、和牛羽下牛排200 g 3個及無骨小排火鍋片1盒。嗣該店安全課警衛長吳鈺玲發 覺遭竊後報警，始循線查悉上情。
二、案經新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告謝昀諺於警詢及偵查中之供述 被告固坦承有拿取上揭物品等情不諱，惟矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：我沒有要竊取的意思云云。 2 證人吳鈺玲於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 證人即家樂福淡新店主管蔡承甫於偵查中之證述 本件查獲過程。 4 證人即家樂福淡新店收銀員張瑋倫於偵查中之證述 證明被告未曾向其表示身上現金不足之事實。 5 贓物認領保管單、本署勘驗筆錄、監視錄影光碟及畫面截圖 全部犯罪事實。 二、核被告謝昀諺所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 27 日 檢 察 官 張志明
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 9 日 書 記 官 沈冠宇
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。