臺灣士林地方法院刑事判決
110年度審交易字第501號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 高健瑋
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第7
014號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告高健瑋於民國109年11月25日晚間9時37 分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，沿新北市汐止 區樟樹二路往康寧街方向行駛，駛至該路段與樟樹二路136 巷交岔路口前欲迴轉時，本應注意迴車前，應暫停並顯示左 轉燈光或手勢，看清有無來往車輛，始得迴轉，而依當時情形 ，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即未顯示方向燈 並貿然先向右偏行後隨即向左迴轉，適告訴人黃俊豪騎乘車 牌號碼000-0000號重型機車，沿同路段同向自其左後方行駛至 該處，見狀閃避不及，其機車前車頭撞及被告所駕駛車輛左前 車頭，致告訴人人車倒地，受有右側膝部挫傷、右側髖部挫 傷、右側足部挫傷、頭皮擦傷等傷害。因認被告前開所為， 係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又前開不受理判 決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。另告訴乃論之刑事事件於 偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於調解書上 記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立 時撤回告訴或自訴，鄉鎮市調解條例第28條第2項定有明文 。
三、經查，本案告訴人黃俊豪告訴被告高健瑋過失傷害案件，公 訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同 法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲查本案告訴人與被 告業由新北市汐止區調解委員會調解成立，並於調解書上記 載「聲請人（按：告訴人）同意撤回對造人（按：被告）過 失傷害之刑事告訴」等語，且經本院民事庭法官核定，此有 本院民事庭111年3月24日士院擎民廉111年度核字第813號函 及所附前揭調解委員會110年刑調字第392號調解書在卷可考 ，揆諸首開說明，告訴人上開告訴乃於調解成立時視為撤回
，爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 13 日 刑事第九庭法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。若因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 陳建宏
中 華 民 國 111 年 5 月 13 日