臺灣基隆地方法院民事裁定
111年度抗字第13號
抗 告 人 蔡明潭
相 對 人 胡素卿
上列當事人間聲請本票裁定准許強制執行事件，抗告人對於民國
111年4月8日本院111年度司票字第148號裁定提起抗告，本院第
二審合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人自民國108年4月起至110年4月止，依 相對人之指示將返還之款項存入相對人之子黃偉航之金融機 構帳戶，已陸續清償至少新臺幣（下同）29萬元，並無積欠 相對人本票債務80萬元之事實，為此提起抗告，請求廢棄原 裁定超過51萬元部分等語。
二、執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制 執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法 第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬 非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟 事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律 關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應 由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年抗字第76 號判例要旨參照）。
三、經查，相對人主張其執有抗告人簽發如原裁定附表所示之本 票（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，屆期經提示未 獲付款，聲請裁定准許強制執行等情，已提出系爭本票為證 ，系爭本票既已依票據法規定記載法定應記載事項，依形式 審查即為有效之本票，原裁定予以准許，係有依據。至抗告 人上開抗告理由，無論是否屬實，屬於實體法律關係的爭執 ，應由抗告人另行提起民事訴訟以資解決，本件非訟程序不 得加以審究，抗告人提起抗告，求予廢棄，為無理由，應予 駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴 訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 19 日 民事庭審判長法 官 黃梅淑
法 官 林淑鳳
法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 19 日 書記官 黃婉晴