臺灣基隆地方法院民事裁定
111年度勞補字第10號
原 告 黃登雄
訴訟代理人 林正杰律師
上列原告與被告戴嘉辰間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳
納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張
數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合
或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民
事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按
因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會
起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1
項亦定有明文。查本件原告係請求被告給付民國109年12月至110
年8月原告受僱被告期間被告所積欠原告之9個月工資共新臺幣(
下同)27萬元，及原告於109年12月至110年8月間為被告代墊之「
順達一號」漁船充電費共8,000元，合計278,000元，是本件訴訟
標的金額為278,000元，原應徵第一審裁判費2,980元；惟其中關
於請求給付積欠工資27萬元、應徵裁判費2,870元部分，係因給
付工資、退休金或資遣費涉訟，依上開規定暫免徵收三分之二裁
判費即1,913元【計算式：2,870元×2/3＝1,913元(元以下四捨五
入)】，是經扣除後，尚應繳納第一審裁判費1,067元【計算式：
2,980元－1,913元＝1,067元】。茲依民事訴訟法第249條第1項但
書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 5 月 11 日
民事庭法 官 姚貴美
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 11 日
書記官 陳彥端