臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
111年度基簡字第374號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 張銘恩
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵緝字第230號），本院判決如下：
主 文
張銘恩犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列補充外，其餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
證據補充：長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院病歷資料（ 偵6726卷第207-226頁）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。（二）聲請意旨雖認被告曾因施用毒品案件而受有期徒刑執行完 畢，本案應成立累犯等語。然依司法院釋字第775號解釋 意旨及刑事訴訟法第161條第1項規定，被告構成累犯之事 實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證 明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以 累犯及是否加重其刑之裁判基礎；至卷附之被告前案紀錄 表，係司法機關相關人員依憑原始資料所輸入之前案紀錄 ，僅提供法官便於瞭解本案與他案是否構成同一性或單一 性之關聯、被告有無在監在押情狀等情事之用，並非被告 前案徒刑執行完畢之原始資料。若檢察官單純空泛提出被 告前案紀錄表，尚難認就被告構成累犯事實已具體指出證 明方法。又法院依簡易程序逕以簡易判決處刑者，因無檢 察官參與，倘檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑 之事項，未為主張或具體指出證明方法，法院得依前開說 明，視個案情節斟酌取捨（最高法院110年度台上大字第5 660號裁定意旨參照）。查本案檢察官並未就被告構成累 犯之事實及應加重其刑之事項具體指出證明之方法，就被 告是否構成累犯及應否加重其刑等事項，遍查卷內僅有臺 灣高等法院被告前案紀錄表，參諸上開裁定意旨，基於我
國刑事審判程序採取改良式當事人進行主義之精神，以及 刑事訴訟法第163條第2項規定法院應依職權調查之事項， 依目的性限縮解釋，應以利益於被告之事項為限。準此， 本院自無從僅憑卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表，逕 依職權認定被告於本案構成累犯。然本院仍得就被告可能 構成累犯之前科、素行資料，列為刑法第57條第5款所定 「犯罪行為人之品行」之審酌事項，併予敘明。（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有傷害案件經法 院論罪科刑之紀錄（未構成累犯），竟仍因細故即徒手傷 害告訴人楊明勳成傷；考量其犯後坦承犯行之犯後態度， 然被告雖於偵查中陳稱有意願與告訴人調解，經本院安排 調解期日，被告仍未到庭，迄今未與告訴人達成和解等情 ；衡酌其於前案執行完畢後至本案行為前，有違反毒品危 害防制條例案件經法院論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可參；兼衡告訴人所受傷害 程度、及被告犯罪動機、目的、手段，及其於警詢時自述 國中畢業之教育程度、業服務業，家庭經濟狀況勉持之生 活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳力平聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 5 月 20 日 基隆簡易庭 法 官 顏偲凡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 111 年 5 月 20 日 書記官 李紫君
【附錄本案論罪科刑法條】：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵緝字第230號
被 告 張銘恩 男 28歲（民國00年00月00日生） 籍設新北市○○區○○○道0段0號6 樓（新北○○○○○○○○） 現居桃園市○○區○○○路000巷0號1樓 送達桃園市○○區○○路000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張銘恩前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以107年度 簡字第3451號判決判處有期徒刑2月確定，於民國109年2月1 0日易科罰金執行完畢。竟仍不知悔改，於109年8月16日20 時30分許，在基隆市○○區○○路000號「基隆市榮民服務處」 門口前，因細故與楊明勳發生爭執，竟基於傷害之犯意，徒 手毆打楊明勳，致楊明勳受有左眼鈍傷合併血腫、頭部鈍傷 合併輕微腦震盪之傷害。
二、案經楊明勳訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張銘恩於本署偵查中坦承不諱，核 與證人即告訴人楊明勳於警詢及偵查中證述之情節相符，並 有長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院診斷證明書、照片2 張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告罪嫌應堪認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。又被告有 如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註 紀錄表1份附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內 故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條 第1項規定，並參酌司法院釋字第775號解釋文及理由書之意 旨，裁量是否加重本刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 28 日 檢 察 官 陳力平
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 4 月 1 日 書 記 官 蕭舜文 附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。