臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
111年度基簡字第372號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 洪佳薇
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第8406號），本院判決如下：
主 文
洪佳薇犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得女性碧歐斯BIO金萃黃金精華露壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、洪佳薇意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 0年10月10日晚上8時55分許，在新北市○○區○○00號全聯福利 中心，徒手竊取貨架上之女性碧歐斯BIO金萃黃金精華露1瓶 （價值新臺幣【下同】600元），得手後藏放在隨身背包內 ，未結帳即步行離開。嗣經店員簡均庭於同年月15日晚上9 時許盤點商品時發現遭竊，經調取店內監視錄影後報警處理 ，始查悉上情。案經新北市政府警察局金山分局報告臺灣基 隆地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、上揭犯罪事實，有下列證據足資認定：
㈠被告洪佳薇於警詢、偵訊之自白。
㈡證人簡均庭於警詢之證述。
㈢監視錄影翻拍照片3張。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡累犯裁量部分：
1.被告前曾因持有、施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以10 5年度審易字第2385、2599號及106年度審訴字第111號判決 判處有期徒刑4月、8月、4月、5月確定；又因施用毒品案件 ，經本院以105年度基簡字第1926號判決判處有期徒刑4月確 定；復因施用第一、二級毒品案件，經本院以106年度訴字 第295號判決判處有期徒刑8月、4月確定，上開案件經本院 以106年度聲字第823號裁定定應執行有期徒刑2年2月確定， 於108年9月29日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1份在卷可稽，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯。
2.參酌被告所犯上揭前案之犯罪型態、罪質、犯罪情節均與本
件迥異，被告雖於上揭前案執行完畢後5年內再犯本案，然 依卷內事證，尚難認被告具有特別之惡性或對刑罰反應力特 別薄弱之情形，本件尚無依刑法第47條第1項加重法定最低 本刑之必要，爰不予加重其刑。
㈢爰審酌被告擅自竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之 觀念，應予非難，且前已有竊盜之前案紀錄（本院95年度基 簡字第1057號判決判處拘役40日，緩刑2年）；惟念其犯後 坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及其竊得財物 之價值，暨其自述教育程度國中肄業、家境小康等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。
四、被告竊得之女性碧歐斯BIO金萃黃金精華露1瓶，為其犯罪所 得，應依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，且依同 條第3項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日 基隆簡易庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日 書記官 白豐瑋
附錄法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。