臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度原附民字第22號
原 告 徐如玉
被 告 吳聖杰
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，
本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述詳如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件） 。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事 訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。申言之，在 刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附 帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無「訴訟」可言，自不得 再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二 審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事 訴訟，前開刑事訴訟法第488條規定其故在此。又按法院認 為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第50 2條第1項亦有明定。
二、查被告吳聖杰違反洗錢防制法等案件，業經本院於民國111 年1月25日以111年度原金訴字第1號判決諭知公訴不受理， 且該案件未據上訴，於111年3月21日確定在案，有上開判決 書、辦案進行簿在卷可查。而原告係於上開案件確定後之11 1年4月21日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，此有卷附 刑事附帶民事起訴狀及其上本院之收文章戳可憑，揆諸上開 規定，原告之訴顯不合法，應予駁回。而原告之訴既經駁回 ，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 3 日 刑事第六庭審判長法 官 劉桂金 法 官 曾淑婷
法 官 施又傑
以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，非對本院111年度原金訴字第1號刑事判決上訴時不得上訴，並應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 5 月 3 日 書記官 連珮涵
附件：刑事附帶民事起訴狀