臺灣基隆地方法院刑事判決
111 年度交易字第113 號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 胡賢思
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第
1283號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告胡賢思於民國110年12月9日中午12時26 分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，沿新北市瑞芳區1 06線縣道由瑞芳往平溪方向行駛，行經106線縣道75.6公里 處時，本應注意在劃有分向限制線（即俗稱之雙黃線）路段 禁止車輛跨越行駛，且應注意車前狀況，復依當時天候晴、 日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良 好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意而跨越分向限 制線駛入對向車道，適吳志宏騎乘車牌號碼000-000號普通 重型機車，沿106線縣道由平溪往瑞芳方向行駛，因閃避不 及而與胡賢思駕駛之上開車輛發生擦撞，致吳志宏受有左手 小指挫傷、左第五指中段指骨骨折、左小腿挫傷等傷害。因 認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第3 07 條分別定有明文。
三、查本件告訴人吳志宏告訴被告胡賢思過失傷害案件，公訴意 旨認係觸犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於111年5月30日具 狀撤回告訴，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 刑事第五庭 法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 書記官 連懿婷