臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度繼字第542號
聲 請 人 高阿春
張一郎
張阿美
高美英
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件拋棄繼承應予駁回。
二、程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係被繼承人張錦雲之弟妹，被繼承人 於民國110年12月19日死亡，聲請人自願拋棄繼承，請准予 備查等語。
二、聲明拋棄繼承事件屬因非財產權關係所為之聲請，應繳納裁 判費新臺幣1,000元，聲請人未預納者，法院得限期命其預 納；逾期仍不遵行者，得以裁定駁回之，非訟事件法第14條 第1項、第26條第1項定有明文。經查：
（一）聲請人聲請對被繼承人張錦雲為拋棄繼承，經本院於民國 111年4月25日以嘉院傑家慧111繼字第542號函附多元化繳 費單命聲請人高阿春遵期繳納聲請費新臺幣1,000元，該 通知已於111年4月28日送達聲請人高阿春，此有送達證書 1份附卷可憑。
（二）然因聲請人逾期迄未補正，有本院多元化案件繳費狀況查 詢清單1份在卷可參，其等之聲請不能認為合法，應予駁 回。
三、繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時 起3個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1、2項定 有明文。又遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、 直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母， 復為民法第1138條所明定。又前揭法條所謂「知悉其得繼承 之時」，係指知悉被繼承人死亡及自己已依民法第1138條規 定成為繼承人之時而言。經查：
（一）被繼承人張錦雲（女，43年9月15日生，身分證統一編號 ：Z000000000號，生前住嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○000號） 於110年12月19日死亡，聲請人為張錦雲之弟妹，為第三 順序之繼承人，聲請人於111年4月19日具狀聲明拋棄繼承 等部分，有本院111年3月18日嘉院傑家慧111繼字第101號 函文、張錦雲除戶戶籍謄本、聲請人戶籍謄本、身分證影
本等件及本院收文戳章紀錄在卷可查（見本院卷第7至23 、33頁），足認為真正。
（二）又被繼承人之第三順序繼承人除聲請人外，尚有一位弟弟 張清水，其已向法院聲明拋棄繼承，經本院以111年度繼 字第101號准予備查在案，亦經本院依職權調取上開卷宗 核閱無誤，張清水於該案111年1月19日之聲請拋棄繼承權 狀陳稱略以：聲請人前接獲嘉義基督教醫院電話通知，稱 被繼承人於110年12月19日在院逝世，聲請人欲拋棄其繼 承權，惟因其他繼承人無此拋棄意願，爰依法檢呈印鑑證 明及繼承系統表，具狀聲明拋棄繼承權等語，且張清水於 該案檢附之印鑑證明係於111年1月6日申請核發，顯見聲 請人應係於111年1月6日前即已知悉被繼承人死亡及自己 為繼承人之事實，拋棄繼承之3個月時間已開始起算。（三）且經通知於5日內補正釋明未於法定期間3個月內提出聲請 之理由及相關證明文件，已分別於111年4月28日送達聲請 人高阿春、111年5月4日寄存送達聲請人張一郎、張阿美 、高美英，迄未見其等說明，是聲請人既於被繼承人死亡 時不久即知悉繼承之事實，卻遲至111年4月19日始聲明拋 棄繼承一節，有聲請狀上本院收狀日期戳章可佐（見本院 卷第7頁），顯然已逾3個月之期限，核與前開規定及說明 不合，亦應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 27 日 家事庭 法 官 王昌國
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 5 月 27 日 書記官 陳喬琳