臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度勞補字第6號
原 告 曾可鈺
訴訟代理人 林威融律師(法扶律師)
被 告 楊進富即雅集食堂
上列原告與被告間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判
費。按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬
元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵
收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾
一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元
部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；
其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。非因財產權而起訴者，徵
收裁判費新臺幣三千元。以一訴主張數項標的者，其價額合併計
算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的
價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之13、第77
條之14第1項、第77條之2第1項分別著有規定。次按因確認僱傭
關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴
，暫免徵收裁判費3分之2。有關勞動事件之處理，依本法之規定
；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事
件法第12條、第15條亦分別定有明文。查：
一、原告訴之聲明第1、2項起訴請求被告給付工資等共新臺幣（
下同）79,735元與提繳18,560元至其個人退休金專戶，合計
為98,295元，依前開民事訴訟法第77條之13規定本應徵第一
審裁判費1,000元，然依前開勞動事件法第12條之規定暫免
徵收裁判費1,000元之3分之2後，尚應徵收第一審裁判費333
元（計算式：1,000元×1/3＝333元，元以下4捨5入）。
二、原告訴之聲明第3項則係請求被告開立非自願離職證明書，
依其性質係基於勞工身分上權利有所主張，核屬非因財產權
而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收裁判
費為3,000元。
三、且原告以一訴主張前開數項標的，依前開規定其價額合併計
算，故合併計算後應徵第一審裁判費計為3,333元。茲依前
開規定與民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受
本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此
裁定。
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日
勞工法庭法 官 陳卿和
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於本裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關
於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日
書記官 黃亭嘉