臺灣嘉義地方法院民事裁定108年度訴字第729號 原 告 吳曾秀梅 德泰建設有限公司（即原告吳曾秀梅之承當訴訟人 ） 法定代理人 蕭銘賢 前列吳曾秀梅、德泰建設有限公司（即原告吳曾秀梅之承當訴訟人）共同訴訟代理人 卓岳榮 被 告 陳坤爐（即陳崇之繼承人）訴訟代理人 陳源興 郭家榛即郭碧珠 陳源炤 王彩紅 被 告 陳金村（即陳崇之繼承人） 陳金煌（即陳崇之繼承人） 陳金蜂（即陳崇之繼承人） 陳杏蕉（即陳崇之繼承人） 陳玉娥（即陳崇之繼承人） 王陳秋葉（即陳崇之繼承人）訴訟代理人 王炳昇 被 告 陳調陽（即陳崇之繼承人） 陳金滄（即陳崇之繼承人） 林陳秋霞（即陳崇之繼承人） 陳世昇（即陳崇之繼承人） 葉汝娟（即陳崇之繼承人） 陳永錚（即陳崇之繼承人） 黃素瑩（即陳崇之繼承人） 陳郁欣（即陳崇之繼承人） 陳昱璇（即陳崇之繼承人） 陳雅雯（即陳崇之繼承人） 陳硯渝即陳湘琪（即陳崇之繼承人） 李思嫻（即李聰林兼陳崇之繼承人） 陳語甯（即陳柏祥兼陳崇之繼承人） 陳任均（即陳柏祥兼陳崇之繼承人） 陳秉澤（即陳柏祥兼陳崇之繼承人） 陳素卿（即陳柏祥兼陳崇之繼承人） 陳素汝（即陳柏祥兼陳崇之繼承人）被告兼前列陳語甯（即陳柏祥兼陳崇之繼承人）、陳任均（即陳柏祥兼陳崇之繼承人）、陳秉澤（即陳柏祥兼陳崇之繼承人）、陳素卿（即陳柏祥兼陳崇之繼承人）、陳素汝（即陳柏祥兼陳崇之繼承人）共同訴訟代理人 雍麗慈（即陳柏祥兼陳崇之繼承人）被 告 陳象 陳韋銓（即陳振裕之繼承人兼承當訴訟人）前列陳象、陳韋銓（即陳振裕之繼承人兼承當訴訟人）共同訴訟代理人 陳麗紅 被 告 陳金成 陳建宇 前列陳金成、陳建宇共同訴訟代理人 陳朝江 被 告 陳香 陳威勝 陳勝民 陳聰献 陳聰達 陳進興 被告兼陳進興訴訟代理人 陳振豐 被 告 陳振益（兼被告陳昆禧之承當訴訟人）被告兼前列陳振豐、陳振益（兼被告陳昆禧之承當訴訟人）共同訴訟代理人 陳進興 被 告 陳朝分 陳明正 陳明烈 訴訟代理人 陳怡方 被 告 陳旻冠 歐羽哲（即歐清國兼陳麗澤之繼承人兼承當訴訟人 ） 吳素卿（即余世仁之承當訴訟人）被告兼吳素卿（即余世仁之承當訴訟人）訴訟代理人 黃平岸（即廖元祥之承當訴訟人）上列當事人間請求分割共有物事件，被告陳建宇、陳旻冠聲請由被告陳明正承當訴訟，本院裁定如下： 主 文本件應由被告陳明正為被告陳建宇、被告陳旻冠之承當訴訟人，並由陳明正續行訴訟，被告陳建宇、陳旻冠脫離訴訟。 理 由一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於 訴訟無影響。前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉 之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三 人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第254 條第1、2項定有明文。二、查兩造共有坐落於嘉義縣○○鄉○○段000地號土地（下稱系爭 土地）。（一）共有人陳建宇、陳旻冠已於民國111年3月15 日將系爭土地所有權之應有部分移轉於共有人即被告陳明正 ，此有系爭土地第一類謄本（本院卷七第21頁至第32頁）在 卷可佐。並經被告陳建宇、陳旻冠具狀聲請由被告陳明正承 當訴訟，有民事聲請狀在卷（本院卷七第57頁）可參，惟其 餘當事人迄未表示同意，是本院審酌被告陳明正就其受讓之 應有部分承當訴訟自有助於終局解決本件紛爭，並助於判決 主觀效力之明確，依首揭法條規定，爰裁定准許被告陳明正 為被告陳建宇、陳旻冠之承當訴訟人，並由被告陳明正就其 受讓部分續行訴訟，被告陳建宇、被告陳旻冠脫離本件訴訟 。三、依民事訴訟法第254條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 5 月 18 日 民事第一庭法 官 邱美英以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 111 年 5 月 18 日 書記官 黃怡禎
回報此頁面錯誤