臺灣嘉義地方法院刑事判決
111年度訴字第154號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 王志忠
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第952
1號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王志忠因其妻曾與告訴人陳廷羽過從甚 密疑有婚外情而心生不滿，竟於民國110年7月18日1時30分 許，與某一姓名年籍不詳之成年男子同至嘉義縣○○鄉○○村○○ ○0號告訴人陳廷羽住處尋釁，被告王志忠到場後竟為下列行 為：
（一）被告王志忠基於毀損之犯意，撿拾該址屋外之木頭為工具 ，接續揮擊停放在該址外之告訴人陳廷羽所有車牌號碼00 0-0000號自用小客車、告訴人陳祐旻所有車牌號碼000-00 00號電動機車、告訴人林芸綺所有車牌號碼000-0000號電 動機車，並將上揭機車推倒在地，上揭車輛因此受有如附 表所示之損壞，以生損害於告訴人陳廷羽、陳祐旻、林芸 綺。
（二）告訴人陳祐旻在上址內因聽聞屋外傳來上揭砸車聲響而開 門查看，被告王志忠見該址大門由內開啟，竟基於無故侵 入他人住宅之犯意，自該址大門進入告訴人陳廷羽所有之 上揭住宅內。告訴人陳祐旻見狀欲攔阻被告王志忠，被告 王志忠竟另基於傷害之犯意，毆打告訴人陳祐旻，致告訴 人陳祐旻受有頭部鈍傷、左側上臂挫傷之傷害。未久被告 王志忠遭告訴人陳祐旻壓制在上址屋內，於等候警方到場 過程中，被告王志忠乘隙掙脫並逃離現場。因認被告涉犯 刑法第354條毀損罪嫌、同法第306條第1項侵入住居罪嫌 及同法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項及第303條第3款定有明文。本件被告因涉犯 上開罪嫌，依刑法第357條、同法第308條及同法第287條規 定均須告訴乃論，茲據告訴人三人於本院第一審辯論終結前 撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院訴字卷第10 3頁），依照上開法條之規定，自應諭知不受理，並不經言
詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
本件經檢察官李志明提起公訴。
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日 刑事第八庭 審判長法 官 謝其達
法 官 盧伯璋
法 官 鄭諺霓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日 書記官 林亭如
附表：
編號 車號 所有人 遭損壞情形 備註 1 AFV-0153號自用小客車 陳廷羽 前擋風玻璃破損、左後車窗玻璃破損、引擎蓋板金凹損變形之損壞。 2 EMM-6321號電動機車 陳祐旻 車把上蓋、拉桿、前方向燈、車體前護蓋、下擾流蓋、前土除、前叉、上內護蓋、左側條飾板、左側條、左飛旋踏板、左側車體護蓋、右側車體護蓋、右側條、右側條飾蓋、腳踏板、手把下蓋、轉向手柄、下三角台、轉向珠碗組、端子鏡等損壞。 3 ENF-8902號電動機車 林芸綺 左後視鏡、左煞車手柄、左側把手膠套、左側車體護蓋、鍊條蓋等損壞。