臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度朴交簡字第176號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 盧永富
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第455號），爰不經通常審判程序，以簡易判決處刑
如下：
主 文
盧永富吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、盧永富於民國111年5月15日中午12時許至同日下午4時許止 之期間，在其位於嘉義縣○○市○○里0鄰○○00號之住處內飲用 啤酒，而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形 ，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於飲酒完畢後，自 該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車外出買菸後欲返 回住處，於同日下午4時35分許行經嘉義縣太保市嘉56線公 路4.5公里處時為警攔查，經警於同日下午4時40分實施酒精 測定，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.82毫克，始悉上 情。案經嘉義縣警察局移送臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查 後聲請以簡易判決處刑。
二、證據名稱：
㈠被告盧永富於警詢、偵訊時之自白。
㈡嘉義縣警察局保安警察隊當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精 測試器檢定合格證書。
㈢嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、公路監理 電子閘門資料、車輛詳細資料報表。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。被告 前因公共危險案件，經本院以108年度朴交簡字第309號判決 判處有期徒刑6月確定，於108年7月31日易科罰金執行完畢 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其受徒刑 之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪， 為累犯，檢察官於聲請簡易判決處刑書中已記載被告有上開 構成累犯之前科紀錄及應加重其刑之主張，審酌被告於上開 案件執行完畢後，未能自我控管以期順利復歸社會，竟於5 年以內再犯本案相同罪質之酒後駕車犯行，足見被告有其特
別惡性及對刑罰之反應力薄弱，又本案縱予加重最低本刑， 本院於法定刑內所為之量刑尚屬合理，被告之人身自由並無 因此遭受過苛侵害或超過其所應負擔罪責之情形，爰依刑法 第47條第1項之規定及參酌司法院釋字第775號解釋意旨，加 重其刑及最低本刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於 本案前除有上開構成累犯之酒後駕車紀錄外（此部分為免重 複評價，不再於此審酌），另有數次因酒後駕車遭法院判刑 之紀錄，本案為被告第5次因酒後駕車遭查獲，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告一再於飲用酒類後駕 駛動力交通工具上路，罔顧政府禁止酒後駕車之政策，對道 路交通形成潛在危險，所為實有不該，惟考量被告犯後坦承 犯行，態度良好，兼衡被告測得吐氣所含酒精濃度為每公升 0.82毫克之犯罪情節、並未肇事造成用路人之生命或身體之 損害、騎乘動力交通工具之種類、原因、移動之時間、於警 詢時自承國中畢業之智識程度、業工之生活狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知徒刑易科罰金及罰金易服勞 役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、本案經檢察官呂雅純聲請以簡易判決處刑。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 111 年 5 月 30 日 朴子簡易庭 法 官 官怡臻上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 30 日 書記官 李彥廷
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科2 百萬
元以下罰金；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑，得併科3 百萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科2 百萬元以下罰金。