臺灣嘉義地方法院刑事裁定
111年度撤緩字第42號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 蘇宏庭
上列聲請人因受刑人賭博案件，聲請撤銷緩刑之宣告（111年度
執緩助字第24號），本院裁定如下：
主 文
蘇宏庭緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蘇宏庭因賭博案件，經臺灣臺北地方 法院於民國111年1月25日以110年度簡上字第123號判處有期 徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日 ，緩刑3年，緩刑期內付保護管束，並應接受法治教育課程9 小時確定在案。惟受刑人具狀表示因工作、時間等因素，礙 難配合保護管束之限制，請求撤銷本件緩刑宣告，爰依刑事 訴訟法第476條規定，聲請撤銷緩刑宣告等語。二、按緩刑宣告，得斟酌情形命犯罪行為人為預防再犯所為之必 要命令，刑法第74條第2項第8款定有明文。又受緩刑之宣告 而有違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者， 足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者 ，得撤銷其宣告，同法第75條之1第1項第4款亦有明文規定 。另受保護管束人在保護管束期間內，應服從檢察官及執行 保護管束者之命令；對於身體健康、生活情況及工作環境等 ，每月至少向執行保護管束者報告一次；受保護管束人違反 上開規定，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑 之宣告，保安處分執行法第74條之2第2款、第4款、同法第7 4條之3第1項分別定有明文。
三、查受刑人因犯賭博案件，經臺灣臺北地方法院於111年1月25 日以110年度簡上字第123號判處有期徒刑6月，如易科罰金 ，以1,000元折算1日，緩刑3年，緩刑期內付保護管束，並 應接受法治教育課程9小時確定在案。於緩刑中由臺灣嘉義 地方檢察署檢察官受託執行受刑人之緩刑付保護管束及緩刑 所付條件，然受刑人於111年4月19日具狀聲請撤銷緩刑，表 示因工作、時間因素，對於保護管束之限制礙難配合等情， 有刑事撤銷緩刑聲請狀1份在卷可參。又經本院電詢受刑人 後，受刑人亦表示：刑事撤銷緩刑聲請狀確實是我寫的，我 知道撤銷緩刑的法律效果，要去執行有期徒刑，我有跟觀護 人說我想要撤銷保護管束等語（本院卷15頁）。再經本院電
詢本案觀護人，觀護人則稱：上次受刑人跟我說他不想繼續 保護管束，法治教育也都沒有來上，他覺得工作要一直請假 不方便，想要罰金繳一繳就好，這是他自己聲請的等語（本 院卷17頁）。從而，受刑人在保護管束期間內，顯然未能服 從檢察官及執行保護管束者之命令，自亦未能遵期向執行保 護管束者為相關報告及接受法治教育，且情節重大。本件聲 請與保安處分執行法第74條之3第1項規定相符，洵屬有據， 應撤銷受刑人緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476條，保安處分執行法第74條之3第1項， 刑法第75條之1第1項第4款，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 刑事第三庭 法 官 張佐榕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 書記官 連彩婷