臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉交簡字第438號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 賴宛伶
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第2500號），本院判決如下：
主 文
賴宛伶犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件） 之記載。
二、核被告賴宛伶所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 又被告於事故發生後，係由其親自向員警報案，並報明其為 肇事人，且被告於警員前往醫院處理時在場，業據被告於警 詢時所供承（見警卷第10頁），復有嘉義市政府警察局道路 交通事故肇事人自首情形紀錄表1份可資佐證（見警卷第13 頁），是被告對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法 第62條前段規定減輕其刑。
三、茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告未遵守燈光號誌指示 ，疏未注意其行向之燈光號誌為紅燈、告訴人斐○○行向則為 綠燈，繼而闖越紅燈，致釀本件車禍事故，使告訴人受有傷 害，並衡酌其坦承犯行，雖有調解意願，然因調解金額未能 達成共識，故尚未與告訴人達成調解，賠償告訴人之損失， 又被告為本件肇事原因，告訴人無肇事原因，暨其智識程度 、職業、經濟狀況（詳如警卷第1頁）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依判決精 簡原則，僅記載程序法），逕以簡易判決如主文所示之刑。五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官陳睿明聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 嘉義簡易庭 法 官 林家賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 書記官 張子涵
附錄法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第2500號
被 告 賴宛伶
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、賴宛伶於民國110年9月5日中午12時53分許，駕駛車牌號碼0 00-0000號自小客車，沿嘉義市西區世賢路1段內側快車道由 南往北行抵竹圍四路交岔路口處，右轉後沿竹圍四路由西向 東欲續行穿越世賢路1段北向慢車道時，本應注意當時世賢 路1段外側北向慢車道之交通號誌仍為綠燈狀態，須俟竹圍 四路東向車道之交通號誌燈轉為綠燈時，始能穿越世賢路1 段慢車道後續行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟 疏未注意當時竹圍四路東向車道之交通號誌燈仍為紅燈狀態 ，即貿然駕車穿越世賢路1段北向慢車道前行。適斐○○於此 時亦騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿世賢路1段 慢車道由南往北行抵上述路口處，當其發現前方路口突然出 現賴宛伶所駕駛之車輛時，已然不及閃避，所騎乘之機車車 頭因此衝撞賴宛伶所駕之車輛右前車頭，致斐○○人車倒地後 ，右足第五蹠骨骨折、左足大拇趾近端趾骨亦受有撕裂性骨 折等傷害。
二、案經斐○○訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告賴宛伶於警詢及偵查中自白不諱， 核與告訴人斐○○指訴情節相符，並有戴德森醫療財團法人嘉 義基督教醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通 事故調查報告表（一）、（二）、自首情形紀錄表各1份， 交通事故現場照片15張等在卷可佐，被告犯嫌已可認定。二、核被告所為，是犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 9 日 檢 察 官 陳睿明本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 5 月 13 日 書 記 官 汪建宏